La vie éternelle ?

[run974]

La découverte en fera rêver plus d'un: en travaillant sur des cellules souches, des chercheurs français ont prouvé que le processus de vieillissement était réversible...

Ces travaux sur la possibilité d’effacer les marques de vieillissement des cellules, publiés dans la revue spécialisée "Genes & Development" du 1er novembre, marquent une nouvelle étape vers la médecine régénérative pour corriger une pathologie, note Jean-Marc Lemaitre de l’Institut de génomique fonctionnelle (Inserm/CNRS/université de Montpellier), responsable de ces recherches.

Autre débouché important: mieux comprendre le vieillissement et corriger ses aspects pathologiques, selon le chercheur de l’Inserm. Les cellules âgées ont été reprogrammées in vitro en cellules souches pluripotentes "iPSC" (pour "Induced pluripotent stem cells") et ont ainsi retrouvé leur jeunesse et les caractéristiques des cellules souches embryonnaires (hESC).

Elles peuvent se différencier à nouveau en cellules de tous types (neurones, cellules cardiaques, de peau, de foie...) après la cure de "jouvence" concoctée par les chercheurs.

Limite franchie

Depuis 2007, des chercheurs ont montré que l’on pouvait reprogrammer des cellules adultes humaines en cellules souches pluripotentes (iPSC) dont les propriétés sont similaires à celles des cellules souches embryonnaires. Cette reprogrammation à partir de cellules adultes évite les critiques sur l’utilisation de cellules souches d’embryons.

Mais jusqu’alors, la reprogrammation de cellules adultes se heurtait à une limite, la sénescence, point ultime du vieillissement cellulaire. L’équipe de Jean-Marc Lemaitre vient de franchir cette limite.

Les chercheurs ont d’abord multiplié des cellules de la peau (fibroblastes) d’un donneur de 74 ans pour atteindre la sénescence caractérisée par l’arrêt de la prolifération des cellules. Ils ont ensuite procédé à la reprogrammation in vitro de ces cellules. Comme cela n’était pas possible avec la préparation classique à base de quatre facteurs génétiques (OCT4, SOX2, C MYC et KLF4), ils en ont ajouté deux autres (NANOG et LIN28).

Grâce à ce nouveau "cocktail" de six ingrédients, les cellules sénescentes reprogrammées ont réacquis les caractéristiques de cellules souches pluripotentes de type embryonnaire, ne conservant aucune trace de leur vieillissement antérieur.

"Les marqueurs de l’âge des cellules ont été effacés, et les cellules souches iPSC que nous avons obtenues peuvent produire des cellules fonctionnelles, de tous types avec une capacité de prolifération et une longévité accrues", explique Jean-Marc Lemaitre.

Jusqu'à 101 ans

Les chercheurs ont ensuite testé leur cocktail sur des cellules plus âgées de 92, 94, 96 jusqu’à 101 ans, avec succès y compris sur les centenaires. "L’âge des cellules n’est définitivement pas une barrière à la reprogrammation", conclut-il.

Ces travaux ouvrent la voie à terme à l’utilisation des cellules reprogrammées iPS comme source idéale de cellules adultes tolérées par le système immunitaire, pour réparer des organes ou des tissus chez des patients âgés, ajoute le chercheur.

http://www.24heures.ch/actu/monde/chercheurs-parviennent-rajeunir-cellules-centenaires-2011-10-31

put**n, je savais bien qui fallait venir un peu plus tard !  

[Corazon]

Et que leur restera-t-il d'humain après rajeunissement  

Amitiés
Martin

[run974]

Après la mort, je sais pas trop ce qui nous reste d'humain non plus, remarque...

Run

[Patrick]

La découverte en fera rêver plus d'un: en travaillant sur des cellules souches, des chercheurs français ont prouvé que le processus de vieillissement était réversible.

Ça fait rêver mais la fontaine jouvence est assez difficilement compatible avec la démographie galopante des pays émergents. il n'y a plus qu'à espérer qu'il existe d'autres planètes viables et peu peuplées et qu'on trouve le moyen d'y aller avant de devoir s'entre égorger pour 1m2 de terre agricole.

[Humain]

Et que leur restera-t-il d'humain après rajeunissement  

Amitiés
Martin

Euh....pour ma part, je trouve que ce qui fait la beauté de l'incarnation, c'est qu'elle a une fin; c'est ce qui lui donne du piment et une raison d'être. Sans la mort, inutile de bouger, d'essayer, etc: nous serions inertes...enfin, c'est ce que je pense...et puis, vous auriez envie de lire vous, un livre sans fin?  

Je ne sais rien de l'étude cité donc je n'en dirai rien d'un point de vue scientifique. En revanche les éventuelles implications de cette découverte (si elle est réelle) semblent faire peur. Mais pourquoi avoir peur de cet inconnu?

Ce qui n'est pas "humain" run974, c'est de vieillir, de ne plus être capable d'assurer sa propre subsistance, d'être perclus de douleurs alors que dans sa tête on a toujours 20 ans, et ceci au moment de la vie où on commence à peine à la comprendre et à l'apprécier vraiment.

Hurgoz, il ne s'agit en aucun cas d'immortalité, pas plus que les médicaments qui guérissent des maladies nous rendent immortels.

Ça fait rêver mais la fontaine jouvence est assez difficilement compatible avec la démographie galopante des pays émergents. il n'y a plus qu'à espérer qu'il existe d'autres planètes viables et peu peuplées et qu'on trouve le moyen d'y aller avant de devoir s'entre égorger pour 1m2 de terre agricole.

Peut-être y a t-il des solutions intermédiaires comme encourager le contrôle de la natalité en offrant à tous les humains des moyens de contraceptions adaptés à leur mode de vie? Et cela ne dépend pas que d'éventuelles (et peu probables dans l'avenir proche) utilisations de cellules souches à grande échelle.

A +
  l'Humain

[Le barbu]

petite réflexion a 2 balle.
pour vivre 150 ans. Combien d'année cotisées 100?
non merci pas pour moi ce truc la!
@+

[Humain]

Il y un gouffre peut-être infranchissable entre inverser le processus de vieillissement d'une personne entière et le faire in vitro pour UNE cellule.
ça revient à résumer le fonctionnement d'une fusée en construisant une trottinette. Intéressant, même passionnant, mais il n'y a pas de quoi réveiller Cassandre encore.

[Patrick]

Peut-être y a t-il des solutions intermédiaires comme encourager le contrôle de la natalité en offrant à tous les humains des moyens de contraceptions adaptés à leur mode de vie? Et cela ne dépend pas que d'éventuelles (et peu probables dans l'avenir proche) utilisations de cellules souches à grande échelle.

Pour ce que j'en ai vu, ce n'est pas toujours un manque de contrôle de la natalité mais dans beaucoup de pays avoir de nombreux enfants pallie l’inexistence de retraite ou de sécurité sociale où, alors, les soins et la fin de vie sont alors pris en charge par les descendants (principalement mâles d'ailleurs  ). Plus ils sont nombreux plus c'est possible.

Je ne parle même pas des fondamentalismes qui punissent la contraception (et même de mort parfois) et qui font de leurs enfants un projet militant d'impérialisme.

Réguler la natalité passe par la favorisation d'un niveau de vie descent dans les pays où ce n'est pas le cas car on observe à chaque fois que le niveau de vie augmente en rapport une tendance naturelle au contrôle des naissances, du moins dans les pays où les femmes ont le droit de disposer d'elles-même.

[azur]

A vous lire, je repense à ce que me disait mon grand père: "nous sommes des mammifères... la mort fait partie de la vie, et les jeunes générations sont garantes de la survie de l'espèce: c'est la nature qui l'impose. Et lorsqu'on joue avec la nature, elle se venge!"
Cette découverte est surement très intéressante d'un point de vue scientifique, mais à quel prix?
Ça me donne la curieuse impression que nous devenons des apprentis sorciers... mais allons-nous toujours maîtriser nos découvertes?

La problème de la place disponible sur Terre va, un jour, nous imposer un choix:
- soit favoriser l'individu en l'aidant à vivre le plus longtemps possible, quitte à ralentir voir éviter les naissances
- soit assurer la pérennité de "l'espèce" humaine en s'assurant du renouvellement de la population...
A chacun d'y réfléchir.

[Loriot]

Boh, cette découverte, même si elle est surprenante s'était déjà faite découvrir, elle avance juste d'un petit pas. Mais il est vrai qu'à force de petit pas, on avance quand même... (je dits pas que c'est la bonne ou la mauvaise, hein!)
Mais cela nous donne a réfléchir!!!! A tous. Nous sommes a peu près 7 milliards depuis hier, en imaginant que nous ne mourions plus dans, disons, 50 ans. Hormis les accidents et les maladies incurables. Si, et encore si on parvenais a maitriser le rajeunissement sur un organisme entier... (c'est pas encore fait). Cela fera vite beaucoup de monde a nourir, protéger, éduquer, etc, etc... Alors après, on fera quoi?
Perso, je pense que je n'aurais pas a prendre de décision là dessus et ne serais pas confronter a cela (ouf!) mais cela ne nous évites pas a un niveau politique, social, scientifique, religieux, etc une réflexion sur le sujet.
A titre personel, je suis absolument contre le rajeunissement a quelques niveau que ce soit... En effet, les jeunes sont cons et ça s'arrange pas avec l'âge!

[Humain]

Une association intéressante:

En incitant à l'autolimitation de la natalité, notre association a pour objet d’œuvrer pour la stabilisation, voire la diminution, de la population humaine. Excluant tout ce qui ne respecterait pas les droits humains ou qui remettrait en cause la liberté de procréer, notre démarche passe par une bonne information de chacun(e) sur les conséquences de la pression démographique pour les générations futures, les autres espèces et l'environnement.

En parallèle à cette bonne information, nous nous donnons entre autre pour mission de soutenir toutes les initiatives en faveur de l’instruction, condition nécessaire à la compréhension par tout être humain des dangers écologiques liés à la surpopulation.

http://www.demographie-responsable.org/

[binuhit]

quelle nouvelle   j'ai une ride au niveau des fesses que j'aimerai faire disparaitre  

plus sérieusement je pense que cette réussite va permettre d'accéléré pas mal la recherche médicale, surtout pour se qui concerne les greffes et la reconstruction du systéme nerveux

[azur]

Jeanne Calment disait: "je n'ai qu'une ride et je suis assise dessus!"

[Draven]

Jeanne Calment disait: "je n'ai qu'une ride et je suis assise dessus!"

Plutôt Geneviève de Fontenay nan ? 

[azur]

Plutôt Geneviève de Fontenay nan ? 

Peut-être l'a-t-elle reprise à son compte...

[Nävis]

Comme tout ce qui touche à la longévité des cellules, agir sur ces facteurs c'est aussi augmenter les possibilités pour qu'une cellule maligne vive longtemps...

Mais si chaque nouvelle annonce "optimiste" sur les applications de ces recherches revient sur le sujet du vieillissement, c'est bien que le sujet nous importe beaucoup. Veux-t-on vivre plus longtemps, ou jeune jusqu'à l'heure de notre mort? Quelle est l'impact de nos craintes sur notre comportement aujourd'hui. Serai-je plus égoïste ou altruiste, si je craignais moins de choses?

[ouroumov]

De toutes manières, d'ici quelques décénies on assistera à la naissance de la Singularité dans les réseaux informatiques.

Si il se trouve qu'Elle est bien disposée à l'égard de l'espèce humaine, sa formidable puissance de calcul permettra des avancées spectaculaires dans tous les domaines scientifiques.
La médecine, bien sûr - L'immortalité médicale ne sera pas loin. - mais aussi j'espère la physique.
Parceque franchement, j'aimerais bien connaitre la conquète de l'espace de mon vivant. ( La conquète massive, BSG-like. )

L'autre cas possible étant l'apocalypse robotique terminatoresque.

Bon, on verra.

[bigsoul]

a mon sens ce n'est pas tellement le fond qui est a remettre en cause .
C'est plutôt bien de vouloir permettre a l’espèce humaine de vivre plus longtemps .
Le problème , il est dans la forme . Qui va en profiter ?
Et quel seront les conséquence sur la société ?
Moi je vois principalement une nouvelle façon pour les riches de se différencier et d'obtenir encore plus de pouvoir .
Mais qui sais , peut être que ce sera utilisées  a bon escient ? Le temps nous le dira .
Sinon voila un animal capable de vivre éternellement , comme quoi on invente rien !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula

[Rosetta]

Le problème comme le souligne Nävis c'est que vouloir "rajeunir" les cellules a son pendant : le cancer. La télomérase est ce qui permet aux cellules de se régénérer (en gros), c'est aussi ce qui permet au cancer de croître. Mourir vieux mais "jeune" avec un cancer ? Super mais non merci, et puis on est bien loin de pouvoir appliquer ça in vivo.

D'autres ressources intéressantes sur le sujet :
http://evobio.blog.lemonde.fr/2011/03/02/les-telomeres-et-leur-longueur/
http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/actualite-as/wl/1248100251821/telomeres-l-esprit-de-contradiction/
http://www.universcience-vod.fr/media/1246/telomeres---dr-jekyll-et-mr-hyde.html

Nul doute que cela a un intérêt pour la médecine, les champs d'application potentiels sont légion (la cancéro entre autres), mais bon...

[Heyios]

Le problème comme le souligne Nävis c'est que vouloir "rajeunir" les cellules a son pendant : le cancer. La télomérase est ce qui permet aux cellules de se régénérer (en gros), c'est aussi ce qui permet au cancer de croître. Mourir vieux mais "jeune" avec un cancer ? Super mais non merci, et puis on est bien loin de pouvoir appliquer ça in vivo.

D'autres ressources intéressantes sur le sujet :
http://evobio.blog.lemonde.fr/2011/03/02/les-telomeres-et-leur-longueur/
http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/actualite-as/wl/1248100251821/telomeres-l-esprit-de-contradiction/
http://www.universcience-vod.fr/media/1246/telomeres---dr-jekyll-et-mr-hyde.html

Nul doute que cela a un intérêt pour la médecine, les champs d'application potentiels sont légion (la cancéro entre autres), mais bon...

Exactement !

On sait qu'une cellule peut se diviser un nombre limité de fois : a chaque nouvelle cellule, la télomère [1] est réduite, ainsi, au bout d'un certain moment, la copie n'est plus viable : la cellule meurt. Et justement, si on empeche cette destruction programmée, on obtient un developpement anarchique de cellules : le cancer...! Evidemment, c'est une vision simpliste de la chose, je suis loin d'etre cancérologue ou médecin. En tout cas, la question de la jeunesse n'est pas aussi simple que d'empecher une cellule de mourrir !

Aussi, quid du psychique ? Sommes-nous prévus pour vivre aussi longtemps ? Si nous étions capable de vivre plus de 200 ans, aurions nous envie de continuer a vivre ? Déja, à notre époque, l'espérence de vie a radicalement augmentée. Etre très agé est-il toujours naturel ? Bref, beaucoup de questions, et je ne pense pas qu'on puisse y repondre un jour... Sans tomber dans la philosophie !

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9lom%C3%A8re

[sebastienb]

Aussi, quid du psychique ? Sommes-nous prévus pour vivre aussi longtemps ?

Bah les humains qui vivaient deux fois moins longtemps que nous ne le vivaient pas forcément mal car c'était la norme. Donc je pense pas que psychiquement ça pose problème sauf si cela ne concerne qu'une personne ou un petit groupe façon highlander