Cheap shots ( coups bas ) - Sport Science

[** Serge **]

Malgré le ton et les commentaires grotesques, plusieurs vulgarisations scientifiques et vidéographiques sur quelques coups bas et usage d'armes improvisées ( ou non  ).
Le crispant générique d'entrée prend +/- 1'60" évitable.

Coup aux testicules :

<a href="http://www.youtube.com/v/X_FT_kc0wyY?" target=_blank class=new_win>http://www.youtube.com/v/X_FT_kc0wyY?</a>

Crosse et batte :

<a href="http://www.youtube.com/v/NlkTXorctto?" target=_blank class=new_win>http://www.youtube.com/v/NlkTXorctto?</a>

Tête c/ tête :

<a href="http://www.youtube.com/v/-7gonCQJylI?" target=_blank class=new_win>http://www.youtube.com/v/-7gonCQJylI?</a>

Tête ou épaule c/ torse :

<a href="http://www.youtube.com/v/I8vRspKNiuw?" target=_blank class=new_win>http://www.youtube.com/v/I8vRspKNiuw?</a>

[Kilbith]

Bonjour,

Merci Serge (comme d'hab)...une question :

Dans l'exemple de la crosse de hockey il apparait que l'efficacité à l'impact est compromise pas la flexion du bâton. Or, avec un bâton long et fin on fait bien attention à l'entrainement de repérer le "point de flexion" (le "fort") afin de délivrer une frappe à puissance maximale.

En général, sur un bâton homogène, il se trouve à un tiers de l’extrémité du bâton (on tapote sur un cible le long du bâton jusqu'à trouver le point où le bâton ne rebondit pas)....le second problème à gérer étant d’éviter que le bâton ne se brise sur un impact trop fort.

bref : ici il me semble que la crosse est particulièrement mal employée d'où le résultat médiocre. Or c'est un point important car il conditionne l'usage en urgence des manches à balais et, dans une moindre mesure, des queue de billard.

Ton avis ?

[Berhthramm]

je suis pas sûr que la crosse par sa géométrie et son équilibre ait le même point de vibration nulle qu'un baton (ou une épée)...