Grand ménage

[piedsnussurlaterresacrée]

je vous aurait bien proposer mon aide mais j'ai peur de faire plus de conneries qu'autre chose

[triptop]

Bravo  bon courage, j'ai du temps pour vous si besoin pour des tâches Béta: une mission un ordre
Mais si la gestion de volontaires te prend plus de temps que l'exécution de la tâche  dans le cas contraire j'suis ton homme 

[DavidManise]

Salut

MERCI les mecs.

D'autres choses à faire, pour Guillaume et Olcos !

Toujours à partir de cette page :

http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/Special:Shortpages

- Il faut repérer les articles qui sont VIDES.  Style juste un article vide avec écrit ébauche.  On vire tout ça.  Inutile de se les coltiner. 

Sinon concernant les articles présentant juste une pièce de matériel :  Pour l'instant on va les laisser, mais on va s'assurer que TOUS ont l'étiquette EBAUCHE.  On les regroupera en les enrichissant, ou alors on les réutilisera pour illustrer d'autres articles plus généralistes.

Tiens...  Triptop tu peux faire ça ?    Tu vas chercher tous les articles qui parlent d'une pièce de matos en particulier, et tu leur colle, en haut, l'étiquette {{ébauche}} ?

Et CHOSE IMPORTANTE : tu leur enlève TOUTE REFERENCE A UNE CATEGORIE...  Tu vires toutes les catégories du bas des pages.  Ok ?

Merci !

David

[triptop]

got that

"{{ébauche}}

et virer les catégories en bas de page

pour tous les exemples de matos présentés"

Reçu

Ok j'ai testé ça semble à ma portée j'y retourne

[DavidManise]

Merci !

[DavidManise]

Je suis en train de m'attaquer aux catégories.  C'est assez hallucinant, parce qu'il y a près de dix fois plus de catégories, de sous-catégories et de catégories de la page que d'articles complets

Prochaine étape du grand nettoyage, pour qui a envie de s'y coller : on efface TOUTES les étiquettes de catégorie de TOUS les articles. 

Moi, de mon côté, j'efface les pages relativs à ces catégories.

Tout le monde peut s'y coller

Allez-y joyeusement

David

[Olcos]

http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/Sursacs

ca on vire ?

[DavidManise]

Non.  Ca on garde.  C'est un article.  Une ébauche, mais un article.  Donc on garde.  Faudra pondre un article sur les sursacs !

[Olcos]

pas l'article, la page avec le lien ?

[DavidManise]

La page qui s'appelle sursacs, ou la page qui s'appelle sursac décathlon ?

De toute manière : on garde les deux sous forme d'ébauche !

David

[Olcos]

ok

[DavidManise]

Pour décatégoriser tout :

Aller ici :
http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/Special:Categories

On clique sur une.  Dedans, il y a la liste des articles qui pointent vers ladite catégorie.  On va dans l'article, on le modifie, on vire toutes les catégories, puis on recommence

Ca va plus vite comme ça.

Ensuite, on va tous se creuser la tête pour trouver une méthode de catégorisation qui tient la route et qui permette d'accéder facilement aux articles.

Ciao

David

[triptop]

On s'marre bien 

Donc pour résumer, maintenant on vire toutes les catégories (les classements, intercalaires, classeurs, boîtes d'archive... c'est juste pour bien visualiser  ) pour ne garder que les fiches (on garde le contenu quoi) histoire d'avoir un paquet de fiches à classer plutôt que des classeurs parfois vides empilés dans des boîtes d'archives ?

do you copy ?

Edit Ok ta réponse précédente me convient, je retourne aux fiches ben aux articles quoi j'te laisse les intercalaires 

[Olcos]

http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/Feu_de_camp

http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/Test

oh le joli doublon

[guillaume]

On clique sur une.  Dedans, il y a la liste des articles qui pointent vers ladite catégorie.  On va dans l'article, on le modifie, on vire toutes les catégories, puis on recommence

Fait. (je n'étais pas le seul vu à la vistesse où les catégories disparaissaient  ).

a+

[DavidManise]

A yé

NICKEL !!!

[triptop]

 

[DavidManise]

On était 3-4 au moins

Ok.  Stand by.  Je réfléchis à la suite.  Vous pouvez faire une pause d'au moins 15 minutes

MERCI !!!

David

[Olcos]

tant pis pour la pause


http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/De_Fran%C3%A7ois_Couplan

je propose de prendre les 4 liens et de ne faire qu'un article intitulé "de francois couplan", c'est 1 clic de gagné.

(ca marche pour beaucoup d'article portant des noms d'auteurs et ne renvoyant generalement qu'a un unique article)

[DavidManise]

Bon.  Maintenant, je pense qu'il faut voir quels articles là-dedans peuvent être fusionnés :

http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/Special:Allpages

J'aimerais qu'on aie, par exemple, UN gros article qui parle de l'allumage de feu.  UN gros article qui parle d'orientation, etc.

NE FUSIONNEZ PAS TOUT DE SUITE.  ON EN DISCUTE ICI AVANT !

Je vais jeter un oeil en même temps que vous.  Ensuite on liste les articles fusionnables.

Go ! go ! go !

David

[DavidManise]

tant pis pour la pause


http://www.davidmanise.com/mediawiki/index.php/De_Fran%C3%A7ois_Couplan

je propose de prendre les 4 liens et de ne faire qu'un article intitulé "de francois couplan", c'est 1 clic de gagné.

(ca marche pour beaucoup d'article portant des noms d'auteurs et ne renvoyant generalement qu'a un unique article)

Je serais d'avis de plutôt faire une catégorie "Ouvrages de référence", par exemple.  Dedans on colle TOUS les articles qui parlent de livres.  Ensuite, s'il reste quelque chose à dire sur les auteurs eux-mêmes, on garde un article sur l'auteur lui-même (petite bibliographie, qui peut aussi contenir une liste de ses bouquins qu'on édite à la mimine).

OK ?

David

[guillaume]

Déjà, tous les articles sur les poissons et animaux sont fusionable AMHA. Ou peut-être poisson ensemble et animaux ensemble.
Mais si on fusionne poisson et animaux (avec une sépartion entre les deux bien sûr), c'est un clic de gagné.


a+

[guillaume]

Alors, que fait-on?

a+

[guillaume]

On peut aussi fusionner tous les articles sur les plantes.

a+

[DavidManise]

C'est vrai que c'est un clic de gagné, mais ça ferait un ENORME article.  Idem pour les plantes et les insectes... 

Je suis plutôt d'avis de créer une catégorie Poissons...

En même temps y'a un truc qui me chicotte à ce sujet là.  Faut que je gamberge...  mais je pense qu'il vaut mieux conserver chaque espèce dans un article séparé.

Ciao !

David