Demande conseils aux connaisseurs en jumelle

[magiccerbere]

Hello tout le monde,

En septembre, je vais donc rentrer en BTSA Gestion et Protection de la Nature, spécialité Animation Nature.
Je suis en plein dans les papiers pour l'inscription définitive, et voila un point important : les jumelles.
Bémol: J'y connais rien!

Voilà la feuille qu'il m'ont envoyé:

Que ce soit en [...] ou BTS une paire de jumelle est un outil de travail obligatoire.

Nous constatons régulièrement que certains élèves arrivent avec une paire de jumelles qui  convient pas à l'utilisation qui en est faite ici (grossissement inadapté notamment). Nous vous proposons un achat groupé dès cet été, afin que les élèves pissent avoir leurs jumelles au plus vite. Nous travaillons depuis un certain temps avec un opticien lyonnais qui nous propose des tarifs intéressants.

Pour éviter les désagréments liés aux produits bas de gamme, nous avons sélectionné deux produits d'un excellent rapport qualité/prix:

-Une paire de BUSHNELL H20             10x42 à 139€ TTC
-UNe paire de MINOX BV                     10x42 à 199€ TTC

La Minox BV a un meilleur rendu optique qe la Bushnelle H20. Ceci explique la dfférence de coût.

Évidemment, aucune obligation d'acheter chez eux. Donc j'aimerais avoir votre avis sur les modèles, et ce que vous en pensez, ou si vous m'en conseillez d'autres.

Merci.

P.S: Il faut que je donne une réponse vendredi matin...

[nemesys]

Ca ne va pas forcement t'aider, mais lorsque j'avais rechercher pour une paire de jumelles, j'étais tomber sur ce site.
J'avais également parcourut pas mal de forum ornithologiste, mais je ne les ait pas mis en favoris...fait une rapide recherche sur Google...
Sinon, là comme ça entre les 2 modèle, la bushnell, des membres de ma famille n'ont eut que des problèmes avec leurs optiques ( poisse ?) t l'autre marque, je ne connais pas.
Bonne recherche, et tiens nous au courant !!

[belfeuil]

Bonjour, je sort moi même d'un BTSA GPN et j'ai investi l'an dernier dans une bonne paire de jumelles.

Déjà, ok pour le grossissement 10X42 qui convient bien à l'ornitho et à l'observation de la nature en général. Pour info, 10X42 =  Grossissement 10 fois, lentille d'ouverture 42mm. Le rapport de l'un sur l'autre correspond plus ou moins à leur luminosité pour faire simple. Bien sûr, en fonction de la qualité de ton produit, des traitements des verres, cette luminosité variera. Dans tous les cas, ne prends pas de jumelles à zoom, c'est généralement de la mer-de en barre. Tu peux aussi opter pour du 8X42 qui grossirera un peu moins mais aura plus de luminosité, cependant en pleine journée tu ne verras pas de différence significative niveau lumière, tu gagneras seulement quelques minutes d'observation matin et soir.

Ensuite, à mon avis, les BV minox sont un chouilla supérieures aux bushnell, la petite différence de prix est donc justifiée: meilleur piqué, meilleur rendu, plus lumineuses.  Les deux sont étanches à l'humidité ce qui est indispensable pour un outil de terrain comme les jumelles. Ces BV font une paire de jumelles très honorables pour une utilisation occasionnelle, pour débuter, avec un rapport qualité prix qui "défonce" tout. Attention, ce n'est qu'une ressenti personnel.

Il y a un comparatif des deux modèles dans le lien donné ci-dessous.

Cependant, il faut aussi voir en fonction de ton budget, si tu disposes d'un peu plus de pépettes, tu peux t'orienter vers la marque KITE OPTICS, qui fait des jumelles avec un excellent rapport qualité prix. Ils ont un modèle 10X42 (modèle petrel) en entrée de gamme qui est vraiment très intéressant. MINOX propose aussi des modèles très intéressants en gamme supérieure à la BV.

Après, si tu as des moyens plus étendus, pourquoi ne pas acheter de suite du haut de gamme, sachant qu'une paire de jumelles entretenue peut durer très longtemps, dans ce cas lorgne du côté des marques "Swarovski" ou "Leica". La qualité optique est alors formidable est justifie aussi le coût ahurissant (entre 1500 et 2500 €).

Voici un lien qui présente de multiples modèles avec des comparatifs assez objectifs apparemment : http://www.topoptics.biz/

Quoiqu'il en soit, je te conseille vivement de te rendre en boutique spécialisée, de demander conseil, et aussi demander à emporter plusieurs modèle pour les essayer sur le terrain. Si le commerçant est bon il acceptera. Si tu le souhaites j'ai une excellente adresse sur Lyon.

Pour finir, méfies toi des prix indiqués sur le net, pour ma part, j'ai trouvé les mêmes références moins cher directement en boutique...

Cordialement

Jérôme

[le pangolin]

Désolé je ne sais pas mettre de lien:
Alors sur go*gle tu tapes "astrosurf jumelles"
Tu prends le site "les jumelles en astronomie"  (www.astrosurf.com.....)
Et dans le menu tu choisis "les tests de qualité"
Ca te seras utile car même pour les modeles connus et appréciés il arrive qu'il y est de mauvaises series.

[belfeuil]

Attention, je ne connais pas le site astrosurf, mais à priori, l'observation nature et ornitho n'a rien a voir avec l'observation astronomique... Donc, pas sûr que les tests proposés concernent le bon matos.

Non?

sinon, voici un lien vers un forum d'ornitho qui parle notamment de jumelles : http://www.ornithomedia.com/phorum/index.php?f=0

[le pangolin]

Si si il faut lire que "les test de qualité" qui parle ... ben de la qualité generale des jumelles, et des defauts possibles. Aprés ça c'est sure que pour une utilisation en journée il n'est pas trop utile de lire les parties où ils parlent de luminositée.
De toute maniere les vrais jumelles d'astro c'est du 12*100 a 2000 roros avec objectifs interchangeables.

[belfeuil]

ok Pangolin, j'ajoute pour Magiccerbere, que pour de l'observation nature, du 8X ou du 10X est suffisant et même conseillé pour éviter les nuisances visuelles dues aux tremblements du corps. Plus tu grossis l'image et plus ce tremblement rend l'observation désagréable et inefficace, de plus cela réduit ton champ de vision.

[Outdoorsman]

Salut,
pour choisir une paire de jumelles, il faut définir ton utilisation et ton budget.

Pour une utilisation nature, comme l'a dit Belfeuil, des 10*42 sont parfaitement adaptés. Toutefois, si tu fais de la montagne et que tu veux économiser sur le poids, des 8*30 de bonnes qualités feront aussi l'affaire.

Si tu en as une utilisation intensive, je te conseille d'en prendre de bonne qualité, même si le prix sera plus élevé. Tous les naturalistes que je connais ont commencé avec une paire moyenne (de 100 à 150 €) pour les changer un an plus tard pour une paire de plus haute qualité. Sur ces jumelles, l'étanchéité à l'eau et à la poussière est appréciable.

Les "Rolls" de l'optique sont bien sûr Leica et Swaroski mais les prix sont très élevés.
En très bonne qualité, tu as aussi Steiner et Zeiss.
Sur cette dernière marque, je trouve que les Conquest 8*30 sont un bon compromis prix (environ 500€)/qualité/poids
Prend aussi en compte que tu garderas une bonne paire de jumelles toute ta vie si tu y fait un peu attention.

Si tu veux une boutique spécialisée où tu trouveras de bons conseils et où on essaiera pas de faire du fric sur ton dos, je te conseille de contacter : http://www.europe-nature-optik.fr/ . Ils font une remise aux membres de la LPO.

[belfeuil]

Je confirme ce que vient de dire Outdoorman, "europenatureoptik" a une excellente réputation.

Effectivement, si tu veux une paire légère à trimballer partout, des 8X30 ou 8X25 de qualité peuvent faire l'affaire de part leur faible poids et encombrement. Si tu veux une paire vraiement dédiée à de l'observation, avec un meilleur confort optique, le 8 ou 10X42 est plus indiqué.

Possesseur depuis 1 an d'un modèle à 400 euros (Kite Petrel) en 10X42 dont je suis très satisfait, j'ai récemment acheté une paire de 8X25 BV minox pour avoir une paire légère toujours sur moi. Sauf qu'au final, lorsque tu as goûté à un bon 10X42, revenir à du 8X25 de niveau un peu moindre est carrément insupportable. J'ai donc revendu mes 8X25 sur ce forum, je crois avoir fait un heureux.

C'est un peu le soucis avec les jumelles, si tu goûtes aux rolls tu peux plus revenir aux 2CV!

Pour expliquer ce caprice de riche : avec des leica HD 10X42, tu verras clairement les détails et les couleurs d'un oiseau éloigné, en vol, en contrejour à la tombée de la nuit, avec un minimum ou quasiment pas de halo ou de reflets parasites... avec mes Kite à 400 euros également en 10X42, j'aurai une excellente image en conditions normales, mais dans ce type de situation (qui sont assez courantes en fin de compte) je serai largué et je verrai une forme sombre difficile à identifier.

Voilà pourquoi, j'économise actuellement pour l'achat d'une rolls... au final, je regrette de n'avoir pas acheté dès le début du haut de gamme.

Donc si tu as les moyens, n'hésites pas!

[lgabat]

Salut
Je confirme aussi la qualité des jumelles kite, j'ai de vireo en 10x28.
Pour les Kite prend contact directement avec de putter en Belgique www.sightsofnature.eu
J'ai eu l'occasion de passer a sa boutique a Brugge et il est vraiment bien.

Autrement si tu a l'occasion il y a le festival du film ornitho de menigoute ou tu vas trouver les principaux fabricants de jumelle (leica, swaro, canon, perl, steiner, ... mais pas kite).
Ça te permettra de tester et d'avoir "un prix festival".

[Snow Crystal]

Salut,

Bon, ça sera trop tard mais ça pourra peut-etre servir a quelqu'un dans le futur.

Coté tests de Jumelles, Chasseurs d'images avait sorti deux numéros avec quasi toutes les jumelles du marché en test.
Mais comme cela date, beaucoup de modèles ne sont sans doutes plus commercialisés.

Si tu vas utiliser tes jumelles comme "outil" professionnel, je suis d'accord avec ce qui a été dit, autant investir un peu.
Elles dureront, et la qualité optique te donnera satisfaction.

Des prismes en toit, remplissage au Nitrogène (ou autre) pour l'étanchéité, caoutchouc tout autour
sont des critéres a aussi considérer sur le plan professionnel.

Un magasin d'optique suédois avait sorti un test avec leur propre classement si ça t'intèresse
(de 2005 cependant mais les modeles haut de gamme restent généralement toujours aux alentours),
et quelqu'un avait eu la gentillesse de traduire le test en Français.

http://www.ornithomedia.com/pratique/equipemt/equipement_art49_1.htm
(NB: la suite du classement est dispo via les liens en bas de page)

On peut cependant avoir de la tres haute qualité sans taper Leica pour autant et payer leur prix.
Perso, j'ai un gros faible pour Opticron (certains opticiens les distribuent en France).
Superbe jumelles (bien représentées dans le test) et j'en ai une paire 10x50 depuis 10 ans.
J'ai mis le nez dans une 10x50 Leica, puis dans l'Opticron, et j'ai préfére cette derniere (j'étais sur le cul perso,
connaissant les optiques Leica en photo).

Cela dit, Zeiss fait des trucs tres bien, idem pour Swaroski.
Chose importante aussi, les jumelles,ça s'essaye et se teste avant achat.
Voir ici pour les tests par exemple (il y en a d'autres)http://www.astrosurf.com/lhoumeau/jumelles/equi0005.htm

Bon WE a tous/toutes.

[magiccerbere]

Merci pour tout vos messages et conseils.
Me voilà donc, enfin en septembre, possesseur de Minox...

[filmanue]

Minox si tu en as le budget.

si tu es fauche ou bien avec un budget limite regardes du cote des Nikon Monarch ATB aussi bien en 8x que 10x ...

sinon j'ai aussi mais elles sont plus lourde mais increvable des lunettes d'officier russe d'artillerie 7X30 BPO mais si tu dois faire de l'ornithologie c est pas le meilleur mais pour le reste excellent .... 

[Jérôme A]

et ça c'est pas bien ??

j'y connais rien j'ai vu ça dans les annonces 

http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,36868.0.html

[Ghjallone]

bonsoir
je m'incruste dans le fil pour vous demander ce que vous pensez des jumelles Wildlife de Steiner, en 10*26.
l'usage serait assez général, pour l'observation des oiseaux éventuellement, mais ca n'est pas mon objectif principal. j'utilise pour le moment des Pentax 10*50, qui sont exellentes, mais encombrantes, et surtout, pas étanches.
sur le papier elles ont l'air exellentes, et d'un prix assez contenu, avec une bonne garantie...
quelqu'un ici les a déja testées?

[MuleSkinner]

Salut pour ceux qui veulent acheter des jumelles pour une utilisation de type naturaliste, d'abord le grossissement entre 7 et 10 pour des jumelles tenues en main, et ça dépend des gars par exemple certains voient moins de détail avec des 10x qu'avec des 7x ou des 8x parce que les mains qui tremblent font beaucoup plus bouger l'image quand le grossissement est fort, bien sûr quand on a un balcon pour s'appuyer les coudes on s'en fout mais bien souvent on est debout ou assis sans rien pour se tenir, pour ma part mon grossissement préféré le 7. Ensuite pour le diametre des jumelles entre 30 et 50 c'est ça qui conditionne la luminosité de la jumelle, en-dessous de 30 c'est inadapté et après au-dessus de 50 ca fait des jumelles volumineuses, il faut savoir aussi que plus c'est gros plus c'est confortable parce que la taille de l'image sur le petit bout de la jumelle grossit en même temps par exemple pour des 10x25 la taille de l'image fait 25/10=2.5mm là où pour des 7x50 on aurait 50/7=7.1mm, du coup pour de 10x25 il faut vraiment avoir l'oeil pile en face pour bien voir alors que pour des 7x50 c'est beaucoup plus tolérant, et sur le terrain ça joue beaucoup pour le confort de vue. Après il y a l'étanchéité que tout le monde brandit, les jumelles étanches purgées à l'azote c'est un plus parce que ça ne bue jamais mais j'ai trainé sur le terrain un paquet de jumelles non étanches et faut vraiment le faire exprès pour mettre de l'eau dedans, sauf dans la foret tropicale. Pour finir les questions sur lesquelles tout le monde s'étripe, les marques et les prix, le top du top ce sont les Leica, Nikon, Swarovski, Zeiss. Leica fait de très bon produits mais le SAV est discutable et d'un modèle à l'autre la qualité varie. Nikon fait à mon sens les meilleures optiques dispo, dans la gamme SE, Swarovski est devenu très cher mais qualité et SAV sont irréprochables, et Zeiss propose maintenant aussi des produits d'entrée de gamme avec une qalité très honorable. Ensuite, dans les gammes en-dessous il y a beaucoup d'offres, avec des marques qui fabriquent en Asie comme Kite (ou Perl c'est la même chose) qui ont cassé les prix et que beaucoup apprécient, Bushnell fait en Asie aussi, sinon  Minox, Barska, Fujinon, etc... tout ceci est à essayer et à voir il y a vraiment des différences d'un modèle à l'autre dans la même série donc il est très difficile d'avoir un verdict général. Une petite précision, pour des raisons de mode et partiellement d'étanchéité, le marché comporte beaucoup de jumelles à prismes en toit, alors que ces dernières sont beaucoup plus chères que les jumelles à prisme de Porro à qualité égale. Les jumelles chères sont principalement vendues aux ornithologues et c'est un milieu dans lequel il y a pas mal de snobisme et quelques gens très bien, mais la frime fait qu'il faut avoir des jumelles à prisme en toit, de même que les jumelles à grand champ ont disparu au profit de modèles plus performants mais à champ étroit vu l'utilisation des ornithologues. Du coup si vous avez un budget limité allez voir les jumelles à prisme de Porro pour ma part mes trois préférées sont Nikon SE 3x32, Swaro Habicht SL 7x50, Swaro Habicht 8x30 ; en second choix les Nikon E2, il y a aussi un modèle chez Minox mais à champ un peu trop étroit. On peut avoir les perfs optiques du très haut de gamme au tiers (voire moins) du prix. Bonnes observations et @+

[basic]

je possède des Leica achetées sur la baie à moins de la moitié du prix normal. La qualité c'est cher mais on peut toujours acheter de seconde main ces jumelles qui sont garanties à vie.