https://www.kotte-zeller.de/GSG-Pyro-Defender-Notsignalgeraet.htm?websale8=kotte-zeller-shop&pi=50639&ci=017728
le dispositif d'allumage est électronique, donc il dois falloir une pile je suppose.
Non en fait c'est un déclenchement piezo électrique, comme les briquets pour allumer la gazinière...
Quant au Guardian angel 2, j'en ai eu plusieurs, que j'ai testé sur cible lorsque approchait la date de péremption, la portée idéale est de 2 à 3 m, le produit est assez fort; de plus il existe un système de clip ceinture vendu séparément, qui permet le déploiement rapide (si drillé préalablement).
L'appareil est discret et assez plat, tout en permettant une visée (guidon et cran de mire simplifiées)
A noter que certaines techniques de tir NTTC (type NDS etc) sont restituables/adaptables avec ce genre d'outil, ce qui à mon sens en renforce l'intérêt.
Le clip en question (cf les photos) :
http://www.boutique-sd-equipements.fr/pistolet-lacrymogene/546-guardian-angel-ii.htmlPersonnellement j'ai drillé par exemple des frappes mains nues/magazine sur sac, reprise de distance et déploiement du guardian angel (ou dans l'ordre inverse), cela s'intègre bien.
Je sais aussi que d'après le distributeur Français de Piexon (discuté au téléphone) ce produit se vend bien chez les agents de sécurité privée...
A mon humble avis pour qui peut se le permettre (beaucoup-beaucoup plus cher, moins discret, plus "connoté") les JPX jet defender et JPX 4 du même fabricant (Piexon) me paraissent un excellent compromis (quantité de produit projeté, portée, puissance, laser éventuel...)
Guardian angel 2 (discrètement à la ceinture)/peut être JPX, magazine plié à la main me paraissent un bon compromis efficacité/risque/acceptabilité légale (comprenez s'en sortir beaucoup mieux juridiquement au cas où), sans oublier un cerveau, de la vigilance et beaucoup de drills...
Quant à l'idée du port de la telesco, je ne jetterai franchement pas la pierre à celui qui décide d'en porter une pour raison de risque terroriste/délinquance liée, toutefois en connaissance de cause et entrainement préalable.
Ce qui est par contre irresponsable et scandaleux à mon sens, c'est d'envoyer des surveillants de lycée jeunes et inexpérimentés, faire du vigipirate pour contrôler les entrées des établissements, sans formation, sans protocole sérieux et sans mise en garde et bien sûr, sans le moindre équipement et encadré d'une hiérarchie par essence à des années lumière de ce genre de problématique.
Quant aux protocoles, ils ont déjà été discutés sur un autre fil.
C'est du vécu personnel, et j'ai été témoin direct de jeunes gars de 22 ans à la porte du bahut, en plein protocole vigipirate, prenant visiblement tout ceci à la légère et le nez dans le smartphone...
Pour faire court, on délègue à des jeunes surveillants de bahut et à un encadrement non averti, un rôle relevant d'un staff d'agents de sécurité privée, organisés et avec outils de défense précités, au minimum.
C'est aller au devant d'un désastre tragique en cas de problème.