Je viens de regarder les 26 projets presentés dans le premier post. je commençais à me demander s'il y en aurait des francais , ouf l"energy tower" ( 
ça leur arracherai les mendibules de l'appeller "tour de l'énergiee"). bref, passons, je regarde un peu surpris le projet, et puis deux autres, avec à chaque fois le sigle HQE, et pour mettre en avant les avantages ecologique des batiements des éléments plutot minables en comparaisons aux autres projets (ampoule basse consomation, toit végétalisé versus facade en panneau photovotaïque, éolienne sur le toit, recyclage des eaux usées, production excedentaire d'energie...).
J'ai le sentiment qu'une fois encore on va monter dans le train à la bourre.
Je vois que le post dévie sur l'opportunité ou non de produire son électricité et la complexité des nouvelles énérgies. Je ne suis pas spécialistes mais pour ce que j'en sais le photovoltaïque est effectivement plus polluant à produire que l'éolien (quid des pollutions sonores en ville). J'abonde dans le sens de piéton, une maison passive n'a besoin que de peu de calorie pour être confortable, sans forcement être aussi perfectionner que celle que l'on peut nous presenter en Europe du Nord. deja une bonne isolation, un double vitrage de tres bonne qualités, la chasse aux ponts thermiques permettent d'obtenir une maison au bilan ecologique plus faible. La qualité des materiaux employés leur assurant une duree de vie longue il est probable (hypothese perso) qu'on soit plus ecologique qu'avec un systeme de production d'energie a remplacer tous les 15-20 ans.
Pas besoin d'etre le meilleur, juste de s'ameliorer 
bjr,
Assez d'accord avec tes remarques.
Perso ce qui me gêne dans le projet de Fribourg c'est qu'en lisant bien, la mixité sociale est restée à la traîne, en gros c'est un quartier pour bobos et semble t il des bobos "indigènes" à de rares exceptions, les autres n'étant sans doute pas assez écolos pour vivre en ce lieu paradisiaque.
Qu'après ce soit une avancée, peut être ( pas le fait que ce soit un quartier bobo), je n'ai rien contre les dits bobos par ailleurs mais souvent ils énoncent des règles sans connaître la "vraie vie".
Symbiotopia, que je lis comme symbiose et Utopia, m'amuse un peu.
Symbiose: Association intime et durable de deux êtres vivants d'espèces différentes: ce doit être dans le cas présent les bobos mâles et les bobos femelles.....
Utopia: Selon Thomas More: cité idéale, dans le cas présent, entre gens de même monde, léger comme approche d'un monde idéal.
La maison passive, même chose, c'est sans doute un surcoût écologique, à ma connaissance les triples vitrages et autres isolants ne tombent pas du ciel, et leur fabrication doit coûter bonbon, qu'après il y ait un gain d'énergie c'est incontestable, reste juste à calculer le rapport surcoût écologique lié à la fabrication/gain final.
Pour l'hydro électrique et les éoliennes, même motif, bizarrement ce sont toujours les campagnes qui trinquent pour en final produire pour la ville, nos rivières ont été massacrées, nos paysages vont suivre, et les enfouissements de déchets radioactifs (qui ne sont pas dangereux.....) c'est pas à Paris ou Neuilly mais pour nos pommes, par contre le travail et les emplois restent dans les villes.
L'écologie est en passe d'être l'argument ultime pour pomper un max de fric, faire accepter ce qui en d'autres moments provoquerait une levée de bouclier.
L'écologie c'est un acte perso, à sa mesure, avec des gestes simples et en tenant compte de son environnement et des contraintes tant familiales d'économiques ou culturelles.
Bientôt on va "habiter dans de l'écologique", comme on avait une longère en Sologne, avec bien sûr le 4X4 qui ne sert qu'à frimer pour aller faire ses courses!!!
Des consommateurs d'écologie, pas des écologistes, terme par ailleurs assez fourre tout.
A+
Sujet: Les bâtiments les plus écolos du monde (Lu 8321 fois)
