Y a prendre... et à laisser

dans ces documents, j'ai bien aimé le témoignage de l'assassin économique dans l'Addentum.
Il explique, entre autres pourquoi il ne s'agit pas d'une théorie du complot (voir ci-dessous).
Extrait:
Donc, l’Iraq montre les trois étapes. Les assassins économiques y ont échoué. Les « chacals » y ont échoué. Et, comme mesure finale, l’armée s’y est rendue. Et c’est de cette manière que nous avons réellement construit un empire.
Mais nous l’avons fait subtilement. C’est clandestin.
Tous les empires du passé se ont été érigés par l’armée et tout le monde savait qu’ils étaient en train de les construire. Les Anglais savaient qu’ils étaient en train de les construire, les Français, les Allemands, les Grecques... Et ils en étaient fier. Ils avaient toujours quelques excusent telles que propager la civilisation, propager une religion, quelque chose comme ça, mais ils savaient qu’ils étaient en train de le faire.
Pas nous.
La majorité de la population, aux Etats-Unis, n’a aucune idée que nous vivons pour le bénéfice de l’empire clandestin. Qu’aujourd’hui il a plus d’esclavage dans le monde que jamais auparavant.
Donc vous devez vous poser la question : eh bien, si c’est un empire, alors qui est l’empereur ? Manifestement, nos présidents des Etats-Unis ne sont pas des empereurs. Un empereur est quelqu’un qui n’est pas élu, ne remplit pas un mandat, et ne rend de compte à personne, essentiellement.
Donc, vous ne pouvez étiqueter nos présidents de cette façon. Mais nous avons ce que je considère être l’équivalent d’un empereur, et c’est ce que j’appelle la « corporatocratie ». La corporatocratie est ce groupe d’individus qui administre nos plus grosses corporations. Et ils agissent réellement comme les empereurs de cet empire. Ils contrôlent nos médias, soit par la possession directe ou par la publicité. Ils contrôlent la plupart de nos politiciens car ils financent leurs campagnes, soit au travers des corporations ou par des contributions personnelles qui émergent des corporations.
Ils ne sont pas élus, ils ne remplissent pas un mandat, ils ne rendent de compte à personne, et, au sommet de la corporatocratie, vous ne pouvez distinguer si la personne travaille pour une société privée ou le gouvernement car ils font toujours un mouvement de va-et-vient.
Donc, vous avez un type qui est, un moment, le président d’une grosse société en bâtiment, comme Halliburton, et, le moment suivant, il est le vice-président des Etats-Unis. ou le président qui était dans le négoce du pétrole.
Et c’est vrai que vous ayez des démocrates ou des républicains dans l’administration. Vous avez ce mouvement de va-et-vient. Et, dans un sens, notre gouvernement est invisible la plupart du temps, et ses stratégies sont exécutées par nos corporations à un niveau ou à un autre. Et, encore une fois, les stratégies du gouvernement sont
essentiellement forgées par la corporatocratie et sont alors présentées aux gouvernements et deviennent des plans gouvernementaux.
Il y a une incroyable relation d’intimité.
Ce n’est pas une théorie du complot. Ces gens n’ont pas à se regrouper et comploter pour faire les choses. Ils travaillent tous essentiellement avec un principe fondamental qui est de maximiser les profits sans considérer le coût sociale et environnemental.