Certes, mais d'un autre coté ce n'est pas parce qu'on est un malappris que l'on n'est pas détenteur de connaissance. PAr le passé on avait coutume de dire que deux types de professeur étaient intéressants :
"Ceux que tout le monde aime.
Ceux que personne aime. "
L'information intéressante carrare étant parfois celle qui est difficilement accessible, il faut savoir se faire violence. Parfois, il faut dépasser les sentiments et avoir une approche utilitariste: "Non Olet."
So true... comme d'hab avec toi, Did'...
Nénmoins, je me permets de différer sur ce point... pour moi un con est un con ,peu importe la somme de savoir qu'il a emmagasinné.
Pour faire un parallèle avec la self, il y a un bon nombre d'instructeurs de très haut niveau, vachement doués et tout mais qui sont connus pour être personellement des mecs insupportables... ceux que Den' Martin nomme, à juste titre, les "Talented assholes"...
Ben perso, même si je sais que je pourrais apprendre pas mal de trucs et surement progresser en tant que pratiquant ou enseignant, je ne foutrais jamais les pieds dans un de leur séminaire même si ils me paient pour y aller.
Le fait d'être détenteur de connaissance ne justifie ni ne compense, à mes yeux en tout cas, le fait d'être un tocard.
Je préfère me passer de connaissances supplémentaires que de les apprendre de qqn pour qui j'ai le plus profond manque de respect.
Mais bon, c'est juste moi et mon sale caractère
Sujet: Jean.A (Lu 2301 fois)
