C'est toujours un peu tendu ce type de fil....essayons de revenir aux fondamentaux :
-On n'a pas le droit de pénétrer sur la propriété d'autrui sans son autorisation. C'est valable pour un jardin, un champ ou une forêt.
- Certains lieux sont dangereux du fait des usagers habituels. Par exemple une route est dangereuse du fait des voitures y circulant. Il n'est pas interdit de traverser cette route, les automobilistes ne doivent pas percuter un piéton sous prétexte qu'il est sur la route. En tout temps l’automobiliste doit maitriser son véhicule.
Il n'en reste pas moins que celui qui marche sans se signaler sur une route à grande circulation est juste suicidaire. Même s'il a le droit de la faire, il est juste suicidaire.
Même s'il incombe aux automobilistes de maitriser leurs véhicules, d'éclairer la route et de repérer les éventuels piétons on ne peut que conseiller aux piétons d'éviter ce type de situation et s'il le fait de porter des vêtements voyants pour ce signaler aux autres usagers (ici les automobilistes).
Sur une autoroute, les piétons ne doivent pas y pénétrer. Si on marche sur l'autoroute le temps de vie moyen se raccourcit énormément. Pourtant cela ne donne pas le droit aux automobilistes de renverser les piétons et ils doivent toujours pouvoir maitriser leurs véhicules. Mais force est de constater qu'on est moins vigilant sur l'autoroute vis à vis des piétons que dans une petite agglomération.
Ce que je veux dire :
- Les chasseurs sont très vigilants (il y a très peu d'accidents de chasse, alors que les règles d'utilisation des armes en forêt vous feraient virer d'un stand de tir en 15 secondes). La première chose que l'on apprend quand on touche la première fois un fusil c'est que le feu tue. Si les chasseurs n'étaient pas vigilant, ils seraient les premiers à en pâtir.
- Quand on partage le domaine publique avec autrui la vigilance doit être réciproque (situation du piéton sur la route).
- C'est encore plus vrai si on devrait pas être là (situation du piéton sur l'autoroute).
- Ce n'est en aucun cas une raison pour que les chasseurs ne soient pas vigilants et respectueux : le pouvoir impose des obligations.
Il faut comprendre que réguler la faune est une obligation imposée par la loi, peu de citadins le savent. La faune trop abondante provoque des accidents de la route, détruit les récoltes, détruits les forêts.
Si on décide d'interdire l'accès de sa propriété aux chasseurs. On doit tout de même réguler la population d'animaux sauvages car on reste responsable pécuniairement des dégâts causés, et peut être même pénalement en cas d'accident mortel.
Extrait du wiki sur le droit de la chasse en France :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_la_chasse_en_France#Territoire_de_chasseLe propriétaire, lorsque la demande est acceptée, est alors tenu à certaines obligations et interdictions :
obligation de placer l'ensemble de ses terrains chassables sur le territoire de l'ACCA intéressée en tant que droit de non-chasse
interdiction de demander un permis de chasse
obligation de procéder à la signalisation de ses terrains par des panneaux informant de ce droit de non-chasse
interdiction de considérer le passage des chiens courants sur ses terrains comme un acte de chasse
obligation de procéder ou faire procéder à la destruction des nuisibles et à la régulation des espèces présentes sur son fonds qui vont occasionner des dégâts.
Un petit mot de plus :
Que des gens n'aiment pas la chasse, activité indiscutablement utile (cf : ci-dessus) et en plus une activité naturelle et pratiqué depuis des temps immémoriaux : C'est leur droit, il suffit qu'ils s'abstiennent.
Personnellement, il y a plein de pratiques de certains de mes contemporains qui dérangent mon sens moral. Certaines me coutent cher (par le biais des impôts et de la solidarité nationale) Ce n'est pas pour autant que je souhaiterais leur interdire ou leur faire la morale. Encore moins si c'est autorisé par la loi.
Dans le canton de Genève très urbanisé on a interdit la chasse. Désormais on paye des fonctionnaires (souvent d'anciens chasseurs...) pour abattre les animaux. Au final, vu du sanglier cela ne change pas grand chose.