Bon, d'accord, tu répètes ce que j'ai dis plus haut avec les chiffres, merci de la précision (qui est importante, quand on voit le montant des sous-sous engagés). C'est sur qu'un million de dollar pour Syngenta représente un vrai investissement dans son avenir futur (une companie qui brasse des miliards, franchement, ça représente quoi 1M$? le budget "restau" du PDG pour 1 an? en encore...)... Itou pour les autres...
Mais tu as raison, je pense que tout le monde sont des couillons ne disant que des âneries (en particulier après avoir présenté mes excuses sur ces mots partis plus haut que ma pensée). Et bien sur, le gouvernement norv&gien (et son ministère de l'agriculture) sont à la botte des multinationales agroalimentaire (déjà que l'Etat en lui même tourne au petrodollar, il ne manquait plus que ça
... Bref, des vendus quoi... Tiens, au fait, en Norvège, les OGM sont TOTALEMENT interdits... bizarre non?). Ce serais bien étrange qu'un état anti-OGM
PAR LOI se mette à copiner avec les monstres du domaine pour stocker leurs plantes malfaisantes a des fins machiavélique (pourquoi pas impliquer la norvège, qui va de toute façon perdre ses revenus de pétroliers unn jour où l'autre, donc ils anticipent, et prévoie de rentrer leur blé avec des OGM vendus à prix d'or par des companies vérreuses aux pauvres paysants du tier-monde.)... Bon je m'arrête là, ça deviens ridicule (ne jouons pas le jeu des alarmistes et autre ...
Pardonnez moi cher modos de ne pas vouloir adhérer à la révolte ou panique la plus totale dès que des companies, bien que suspectes à mes yeux, font du sponsoring pour un projet qui peut faire peur (mais qui, AMHA, reste avant tout un énorme coup marketing ("mais non, on essaye pas de saigner les pauv' paysants à blanc, regardez, on fait même une banque de graines, non OGM, au cas où...").
Et je le re-répète : quelle companie, un tant sois peu sensée, engagerais des géologues suffisement débiles pour dire que le Svalbard, situé sur le coin de plaque tectonique de Barents (les bords des plaques sont souvent les zones les plus actives), coincée entr le bouclier scandinave (super stable lui) et l'atlantique Nords (qui continue à s'ouvir), ayant un passé lourd au niveau tectonique et isostatique (preuves géologiques très abondantes) et un suivi sismique ne dépassant pas le siècle (même pas un battemnt de cil au niveau géologique), est une zone "sismiquement calme"?!
Faut arrêter de se moquer du monde! Le séisme du 21 février prouve bien la bêtise de cet argument (et s'il vous plait, c'était pas un pet de taupe le machin : 6 sur richter!)...
Bon... On donne un peu de sous, on localise la banque dans un endroit qui "en jette" (et comme de par hasard, ouverture lors de l'Année Polaire Internationale... Wouahou!! Deubeul que ça en jette!
Le monde est étrangement bien fait ma p'tite dame!),en plein arctique, en plein milieu du pays des ours polaires (eux aussi, très à la mode ces dernières années,et ce pour d'autres raisons, bien plus sérieuses
)... Là, désolé, mais ça fait un peu beaucoup de coincidences...
Mais je m'arrête là, ca rça tourne en "flamewar", et j'ai vraiment pas envie de plus polluer ce chouette forum plus avant... Donc, amis lecteurs, veuillez bien me pardonner de cet écart.. (car au final, je pense que Jilucorg et moi sommes d'accord sur le fond : les agro-alimentaires sont des enflures, mais mon optimisme me laisse croire que ce SGSV n'est qu'un coup de pub et non pas quelque plan "long terme" dégueulasse... J'avoue espérer de tout coeur ne pas me tromper...