Salut!
Je déterre ce post car ce que j'y est lu m'amuse mais aussi me fais bondir...
Bon, le "Svalvard global seed vault", c'est son vrai nom (pas de Doomsday blabla), est un projet international (scientifique et au passage) de sauvegarde de graines de plants divers et variés, pour l'alimentation.
L'idée de base est (était, ya eu du changement depuis, j'en reparle plus tard) que le Svalbard est un endroit idéal pour le stockage et "l'archivage" de plantes : "stabilité géologique", présence de permafrost facilitant le stockage et la concervassion, éloignement de toute concentration de population, d'insdustries dangeureuses etc etc...
Le but est donc de créer une archive exaustive des plantes commestibles par l'homme, dans l'endroit le plus "sauf" possible. Bien sur, beaucoup de gens choisissent de voir le côté snsationnel du projet : l'arche de noé des plantes etc. Mais Hé Ho!! On se calme! Tout muséum d'histoire naturelle a sa collection de p'tites graines sans que personne ne hurle au complot! Or les conditions de stockage au coeur des villes sont loin d'un idéal pour un archiviste (manque de place, problèmes d'humidité, température, poussières, acidité due à la polution, et bien sur, le rique de contamination des échantillons etc...).
L'avantage de cette banque de graine, c'est de résoudre un grand nombre de ces problèmes. Concernant, la participation de grandes boites et du gouvernement Norvégien : tout d'abord, sachez que la recherche est
toujours subventionnée par de grandes companies et/ou des gouvernements. Y'a pas de secrets, ça fait parti des règles du jeux... La recherche est une chose extrêment chère et si seuls les gouvernement raquaient, il n'y aurait vraiment pas grand chose (regardez la situation en France... Un prof de fac, avec 10 ans d'études derrière lui commence avec à peine plus que le SMIC ok?
).
Aussi, sachez que par exemple, Monsanto n'est absolument pas impliqué dans cette "aventure" (Rockfeller non plus d'ailleurs... D'où avez vous sorti ces âneries?). Aussi, le dépôt et sauvegarde de graines et leur récupération est GRATUIT! Seuls les dépositaires pourrons prélever en cas de besoin : désastre quelconque (maladies ou autre) anéhantissant un certain type de culture (on a déjà vu ça avec les vignes en France, cf phylloxéra). La fondation Bill Gates n'a contribué qu'au "pacaging" et envoi d'échantillon depuis des pays du tiers monde. La construiction fut entièrement couverte par le gouvernement Norvégien, alors STOP les couillonades des bistrot!
Alors aussi, ce "climat" général de fin du monde est à la mode, donc "ça fait bien" de faire quelque chose comme ça, le public est rassuré, et des grosses boites comme celles citées plus haut, ainsi que le gouvernement Norvégien (qui tourne sur les pétro-dollar de Statoil, ne l'oublions pas) font là un "coup de pub", de la relation publique. On a tellemement gavé les gens à coup de réchaufement climatique et de "on va tous mourrir!" qu'il faut bien montrer qu'on "fait quelque chose". Après tous les scandales qu'ils ont tous provoqués (statoil en Iran, et Bilou qu'on ne présente plus), il faut bien se racheter aux yeux du peuple non? Mais bon... Est ce que quelqu'un peut me dire ce qui va se passer si tout pête et que toutes les plantes sont détruites, et tout et tout? C'est qui qui va aller au Svalbard pour récupérer quatre sac de put*in de grains de riz? A ce moment, on s'en battra bien les valseuses, car si toute les plantes disparaissent, ben je pense pas que ce soit un vrai problème pour les humains, car on sera parti bien avant...
C'est juste une bonne dose d'archivage pour la recherche (peut être), avec une énorme lichette de publicité (surtout). Alorrs bon... ne crions pas au scandale de suite, sans savoir le pourquoi du comment (en suivant juste les ragots alarmistes de journalistes cherchant uniquement "l'impact"), sortons un peu la tête de l'eau, pêtons un coup et ça ira mieux...
Par contre, pour en revenir à l'utilité de la SGSV, sachez tout de même que ce février, le svalbard fut frappé du plus gros séisme de l'histoire de Norvège : un bon petit 6 sur l'échelle de Richter... De plus, tout géologue un tant sois peut lucide, pourra immédiatement dire que l'argument de la "stabilité géologique" pour l'implantation de la SGSV était complêtement caduc... Pas besoin de super machines : le Svalbard est couvert de montagnes : il a bien fallu une activité tectonique pour les créer non? de plus, avec la fonte des glaciers entamées il y a 10000 ans, le Svalbard subis ce que l'on appèle un "rebond isostatique" signifiant que la croute continentale, "déchargée" du poids de la glace, a tendance à "remonter" à la façon d'un radeau : preuve de ce phénomène est le très grand nombre de "plages" anciennes (des quelques siècles à plus de 200 ans) que l'ontrouve aujourd'hui prchées à flan de montagne, et ce jusqu''à une altitude de 87m (!) . Creant un cortège de séismes...
Si les vilaines grosses multinationales avaeint voulu créer là une banque pour "leurs vilaines semences et pour nous revendre touts ça plus cher quand tout sera foutu" , ben soit ils ont les géologues les plus nazes de toute l'histoire humaines et ils sont vraiment débiles, soit ils en ont en fait rien à f*utre (si ils y avait vraiment des milions de dollars de bénèf' à se faire, je pense qu'ils auraient étudié la zone d'implentation de façon plus censée et sans faire ce tapage).
Mais alors, pourquoi au Svalbard : ben parce que ça fait bien! L'arctique est à la mode, et pour plaire, il faut vendre du rêve (c'est beau quand même l'idée de cette "arche de Noé" du froid... Ca fait vachement roman non?).
Allons allons... Ne perdons pas notre temps à pourchasser des fantômes de complots, et rayons ces tentatives futiles et ridicules des grandes mutlinationales pour reprendre du crédit auprès de la population...
Allez, une p'tite bière à la santé de ces enflures (qu'elle leur soit mauvaise!)...
PS : au fait, vous savez que maintenant, on est plus vraiment sur que le gros du "réchauffement climatique" soit du au CO2 ? ON a trouvé qu'une grosse part de ce réchauffement est probablemnt du à un cycle solaire, et pas QUE aux gaz à effet de serre... C'est pas encore publé (est ce que ça le sera? Je pense qu beaucoup de monde profite trop de cette histoire), mais c'est très interressant, car une fois de plus, cela prouve qu'on connait encore bien mal notre planête, et que l'on s'accorde (comme toujour) bien plus d'importance que nous en avons...
En apartet, contrairement à ce que beaucoup de monde pense, nous somme vraiment pas dans une période chaude... Pour un Interglacière, ça caille sévère quand même : on a des glaciers, et tout et tout donc bon... relativisons un peu : la Terre a connu des périodes bien plus chaudes, sans pour autant avoir de désastres écoligiques (saviez-vous, par exemples, que le Groenland était une terre bien vivable et même boisée au début du Moyen-Age? Ca a bien changé depuis non? Bon, alors Stop la panique!)