Ce que tu risques ?
Dans la mesure où tu te décris avec sincérité comme quelqu'un au profil absolument pas délinquant et sincère en cas de contrôle.
Porte de la Chapelle à Paris, ok d'accord, je vois...
Avec un petite bombe au poivre (20, 40 voire 50 mL) ou guardian angel --> la plupart du temps rien du tout.
(évidemment tu trouvera toujours des récits où on te racontera le contraire, mais toujours re contextualiser et prendre avec des pincettes).
Avec une puissante lampe tactique (une Fenix, une Nitecore...) ne présentant pas de couronne crénelée --> rien du tout.
Avec un couteau CRKT, Ka Bar, Karambit... --> des emmerdes.
Avec un canif Victorinox --> moyen en ville, surtout à Paris (capitale, lieux sensibles, policiers jeunes donc parfois moins expérimentés), mais ça peut très largement passer si il est dans un kit de premiers secours de poche (IFAK/ITK), par exemple (couper des vêtements, une ceinture de sécurité...)
Avec une télescopique --> des emmerdes, et par ailleurs à l'usage surtout dans la mesure ou ne frapper que les zones autorisées dans une vraie situation de défense de rue nécessite non seulement une solide maitrise de l'outil mais par dessus le marché, avec le stress n'est absolument pas garanti.
Avec un poing américain --> des emmerdes.
Avec un stylo, ou un magazine plié --> rien du tout, et d'ailleurs tactiquement beaucoup plus intéressant que la télescopique (pas de "zones rouges", effet de surprise, déjà en main).
Après ce genre de question sur les télescopiques et couteaux relèvent du marchandage : on cherche généralement à avoir le meilleur outil, le meilleur compromis efficacité/risques légaux, on cherche une confirmation sur un forum.
La réalité, c'est que pour un citoyen averti et préparé, au delà des objets mentionnés comme acceptables, l'étape suivante serait le port d'arme citoyen (arme à feu) sur le modèle US (certains États) ou de certains pays d'Europe centrale, mais il s'agit d'un sujet polémique (oui Guillaume, je sais !
) et pourtant au combien intéressant en terme de débat.
Les autres moyens intermédiaires (TASER, télescopique etc) n'ayant pas beaucoup de sens dans la problématique du citoyen, ce dernier n'ayant pas les même prérogatives que les forces de l'ordre.
Préservation de soi et de ses proches au besoin (le plus souvent) par l'évitement, la désescalade ou la fuite pour l'un, obligation d'intervention requérant le minimum de force nécessaire pour les autres.
EDIT : quitter Paris et sa banlieue et d'une manière générale les grandes métropoles Française, comme indiqué plus haut par un des intervenants, est effectivement un excellente initiative, mais encore faut t'il pouvoir se le permettre (situation personnelle, professionnelle, matérielle).
Personnellement je suis un inconditionnel du retour sinon à la campagne dans nos très petites villes et villages, en tout cas dans des agglomérations largement plus à taille humaine.
Même si cela ne résout pas tout en terme de sécu perso, loin de là, cela a la plupart du temps un effet très positif pour l'individu, dans sa capacité à gérer cette problématique, dans la mesure où bien sûr on est déjà formé, préparé et actif.