Le sac que je recherche doit être étanche et il doit être capable de supporter une paire de ski de rondo fixer sur les cotée.
Comme dis par d'autres : un sac étanche cela n'existe pas. A moins de porter une claie avec un tonneau de kayak dessus.
On trouve des sacs en PVC étanche mais c'est lourd, peu confortable et souvent peu pratique. Le point faible étant la fermeture.
De toute façon pour la neige, on n'a pas besoin d'un truc étanche. D'autant plus que la bonne pratique c'est d'avoir ses affaires (au moins les stratégiques : sac de couchage) dans un sac étanche. C'est lui qui va protéger tes affaires si tu tombes dans l'eau. Éventuellement on complète par un sursac qui va éviter de détremper ton sac à dos (c'est pénible dans une tente et c'est lourd).
La neige va entrer de toute façon dans le sac (si tempête) quand tu va l'ouvrir ou s'infiltrer (le poudrin c'est comme le sable : ça entre partout quand ça souffle). Pas très grave d’habitude.
Pas besoin d'un sac hyper costaud, donc lourd, sauf si tu es milouf ou si tu escalades des parois de granit (mazis dans ce cas tu préfères léger). De toute façon comme dis ci-dessus hyper costaud c'est de toute façon pas indestructible.
J'ai un sac d'expé "North Face" en tarpaulin ballistic enduit bombproof... et bien il est régulièrement percé lors des voyages en avion (cf. ci dessus). J'ai aussi explosé la fermeture par -30°C. Bref désormais je prend un sac raisonnablement solide et et je le met dans un sac à gravat lors de voyages en avion (le sac à gravat prend cher).
Un sac à dos 500 denier est largement assez solide pour une utilisation normale. Ce qui casse sur un sac à dos ce sont les bretelles mal fixées (vérifier les coutures aux point d'attaches lors de l'achat), les accessoires (on marche sur les boucles) et les zips (c'est fragile). Moins tu as de coutures et d’accessoires, plus c'est résistant à l'eau et solide.
Finalement, ce qui entraine souvent la mort d'un sac....c'est la délamination de l'enduction. Inévitable si on ne stocke pas dans un endroit hyper sec et frais (donc pas un garage ou un sous sol) ou si on randonne fréquemment et longtemps sous la pluie. Certaines marques sont meilleures que d'autres, mais c'est la loterie.
Les deux sacs que tu indiques sont gros et lourds.
- Gros est rarement nécessaire si on est intelligemment équipé et qu'on ne désire pas manger comme à la maison. Sauf si on est en hiver et qu'on est obligé de ne pas avoir de duvet et qu'on doit avoir du synthétique.
- Lourd est souvent le prix de la "surqualité". On porte pour rien. Dans la vraie vie on porte rarement plus de 20kg. Si possible moins de 15kg et en montagne moins (un randonneur léger bine moins). Si ton sac vide fait déjà 3,5kg soit 2kg de plus qu'un sac de 60l raisonnablement solide....cela correspond environ à 3 jours de nourriture! En plus c'est du poids qui va perdurer toute la randonnée (à la différence du consommable)!
Berghaus est un fabriquant anglais de sac militaire, c'est un cas à part. Quand à Fjallraven il équipe les scandinaves, la Scandinavie c'est essentiellement plat, le poids compte moins.
Ces deux marques fabriquaient des sacs à dos dans les années 70 avant l'arrivée du synthétique et quand le matériel était rare et cher. En ce temps là il fallait faire très solide (gros coton de 400G/m² et renfort en cuir) pour que ça dure lors des longues marches d'approches (plusieurs semaines) en expé. Ils sont restés depuis pour une partie de leur gamme dans cette tradition, même en étant passé au synthétique.
Les miloufs sont à part : ils ont souvent des isolants synthétiques (bien plus encombrant et lourd que le duvet), des outils spécialisés (pelles, jumelles....), des munitions (jamais assez), des accessoires (mines, détonateurs, trousse nettoyage...), et doivent être autonome (la tradition ancienne de se nourrir en pillant les locaux est éteinte) et se doivent de respecter une certaine tradition de souffrance depuis Caius Marius.