Le D4 est vraiment lourd et encombrant.. ça ne semble pas être la meilleure solution vu ce que je vais devoir trimballer. Dommage parce que je vois bien vos retours positifs!
A la louche...
Si tu cherches du -10°C confort (un type normal en sous vêtement haut et bas et bonnet sur un matelas de R=3.5 qui dort 8h) et que tu fais une taille standard (1.75m pour 75kg) un sac en synthétique fera entre 1,3kg et 2kg.
Un sac en duvet équivalent fera entre 1kg à 1,3kg et surtout aura régulièrement un volume entre 2 fois et 3 fois inférieur au synthétique une fois dans le sac.
Comme il faut un sac à dos plus gros et un sac de compression costaud pour le sac en synthétique...finalement le poids transporté est rapidement de 1 à 2kg en plus à performance égale. C'est beaucoup quand on prévoit d'avoir autre chose qu'une paire de chaussette, un pull, un kway en plus du sac de couchage.
Les sacs synthétiques "légers et compressibles" sont aussi chers que les sacs en duvet "standard". Ils durent bien moins longtemps pour une utilisation randonnée. Et ils sont notoirement moins confortables (plus faible plage d'utilisation).
Si on en reste au synthétique tu as :
- D4 : valeur sûre et pas cher. Enorme, moyennement performant habituellement (change souvent).
- Carinthia Defence 4. Ce n'est pas un -10°C confort...mais on peut dormir à -10°C bien habillé. Il est performant car la fermeture sur le dessus permet un faible pont thermique. Endurant, déperlant, mais très gros volume dans un sac. A essayer, ne convient pas à tout le monde.
- Wiggy's. Moins performant pour le poids que le carinthia, tout aussi encombrant. En revanche, bien que non déperlant il reste performant humide. Le taillant semble un peu bizarre (pour certain il est très large, pour d'autres il est étroit). Facile à entretenir (la fibre n'a pas peur du lavage). Pas aussi bon que ce qu'en dit Jerry Wigutow et ses zélateurs, mais meilleurs que ce qu'en disent les détracteurs.
- Helsport : Cher. Relativement lourd, mais ce sont des sacs larges et grands habituellement. L'avantage c'est que la fibre se compresse bien
pour du synthétique. Une valeur sûre avec un bon confort. Compagnie Scandinave spécialisée dans le bon matériel, pas le light.
- Snugpak a eu son heure de gloire dans l'armée anglaise, mais n'est plus à la mode. Faisait de bons sacs (les miens sont vieux).
- Mountain Hardwear : a fait des sacs performants, léger et compact (pour du synthétique). Mais pas très endurants et chers. Je ne sais pas la production actuelle.
- The North Face : Le Cat's Meow change souvent de composition, mais a traversé les ans. Pas de soucis normalement (je ne connais pas les dernières production). Plutôt un -5°C, mais fait le taf occasionnellement par -10°C.
- Ajungilak/mammut. Bonne réputation.
Si tu prends un sac synthétique, il est bon de vérifier qu'il est à ta taille. Comme les nappes synthétiques sont plus rigide que le duvet : si c'est trop grand, l'air circule très facilement, y compris quand il existe des réglages et on a froid. A cela s'ajoute des coupes souvent moins sophistiqués que le duvet.
Bizarrement : j'ai rarement eu froid dans un sac de couchage en duvet, alors que j'ai souvent eu froid dans un sac en synthétique. Plusieurs facteurs interviennent. AMHA : comme le synthétique est lourd et encombrant on prend souvent "trop léger" pour éviter de porter.