On part en HS, donc sans doute PAVC:
Volwest avait pondu un article assez intéressant auquel ton post me fait penser: http://lesurvivaliste.blogspot.lu/2012/07/le-syndrome-de-bayard.html
Si tu est en train de dire qu'il faut préférer se laisser tuer/violer/dépouiller plutôt que d'opposer une résistance a l'agresseur qui pourrait causer sa mort (chute en arrière, tête sur le coin de trottoir, rideau!), ça me semble juste être une bonne optique pour s'assurer que ton patrimoine génétique ne se perpétuera pas (si bien sur tu applique tes propres conseils, et que tu n'est pas une Rosie O'Donnell critiquant la détention d'armes pendant qu'elle était entourée de gardes du corps armés...). Tu peux développer ton point de vue un peu stp, qu'est ce qui te fait parler de "permis de tuer"?
Bonsoir,
Je viens de lire l'article et en somme il dit qu'on devrait être armé, parce que c'est la réponse a tous les problème et met tout le monde sur pied d'égalité. D'accord, on arme tout le monde. On est maintenant au même niveau que les USA (Pays qui possède le plus d'arme / habitants). Maintenant quoi, les cambriolages sont arrêtés ? Il n'y a plus de violences ? Il n'y a plus de visiteurs nocturnes ?
J'ai vécu dans des quartiers très pauvres dans un pays d'Afrique et je peux dire que quand les gens veulent manger, la gestion de leur vie passe en second plan. En clair, une arme n'est pas dissuasive (parce que c'est l'idée derrière le discours) : elle n'arrêtera personne ; et comme tous les organismes, les attaquants auront trouvé une technique, plus ou moins violente. En bref, plus d'armes entraine plus de violences, et pas plus de sécurités.
Je comprend que les gens ont peur, mais dès qu'on parle de sécurité on entend "je ne veux pas me laisser tuer/violer/etc". Parce que les cambriolages violents sont la norme en France ? Même dans la campagne ou les rondes de forces de l'ordre sont très grandes ?
Maintenant, je ne prône pas l'angélisme et je suis convaincu qu'un pacifiste ne sera pas sauvé par une prière, mais il y a d'autres choses à faire avant d'avoir une arme à feu. Par exemple, sécuriser sa maison (spéciale dédicace à ceux qui ont une porte blindée à l'entée et une grande baie vitrée / porte vitrée derrière...). Avoir un chien, des voisins qui surveillent.
La plus grosse faille de raisonnement que j'ai avec les survivaliste, c'est que c'est une approche trop personnelle, égo-centrée. La sécurité est plus efficace quand on est plusieurs (on est moins surpris la nuit, dans la rue, etc.), quand on se serre les coudes. Une arme, c'est la dernière défense, et il faut la maitriser correctement pour s'en sortir.
Donc oui, il faut réfléchir et ne pas céder à l'adrénaline ou croire qu'un simple outil résoudra tous les problèmes.
Je suis désolé pour le HS, mais je n'apprécie pas trop la condescendance de ceux qui pensent qu'il faut tirer avant et réfléchir après, et que toute personne ne pensant pas comme ça n'est qu'une victime qui s'ignore.
Heyios