@Premtalika :
Non, on ne prend pas de décharge si on touche l'agresseur au moment où on utilise le shocker, aucun risque.
Le spray que tu as acheté est un modèle très bien aussi (je connais) : bonne marque, OC, petit volume, sécurité par pivot du bouton, clip de ceinture, et prix raisonnable, super !
Ah un détail : "Arme par procuration" ça n'existe pas : on parle d'arme "par nature" ou "d'arme par destination".
Un drill est un exercice de self défense : on "drille" une mise en situation, l'usage d'un outil de défense, une technique...
Pour le déo, c'est un avis personnel, mais j'aime bien qu'à l'entrainement on appui sur le bouton et qu'on projette quelque chose sur l'adversaire, qu'on le "touche" avec quelque chose, un produit, la raison ? on combat comme on s'entraine, c'est à dire que si on ne prend pas l'habitude d'appuyer sur le bouton et de projeter quelque chose, on court le risque de ne pas appuyer sur le bouton le moment venu.
Le cerveau fonctionne comme ça sous stress intense, il peut parfaitement restituer une erreur ou une absurdité apprise à l'entrainement.
Il existe des sprays de défense spécial entrainement, mais c'est aussi cher qu'un vrai et ça s'use aussi vite...
Le porte clés que tu nous montre, ben à mon avis oui dans l'absolu ça fait un fléau d'arme, mais si tu te le fais saisir, ben c'est problématique pour rentrer chez toi, en plus tu viens de filer tes clés à l'agresseur...
Je ne partage pas du tout l'avis de Claude Ponthieu au sujet de l'incrimination qui peut y avoir à pratiquer une discipline (ou un stage) de self défense, d'abord parce que cela peut inciter à ne PAS se former, ensuite parce que tu as tout intérêt au contraire à dire que
effectivement tu as appris la self défense, et forte de cela tu certifies en connaissance de cause que tu n'avais aucun autre moyen que de porter des coups comme tu l'as appris.C'est ce qu'on enseigne par exemple en stage de tir pistolet NTTC :
Ne pas dire : "j'ai eu peur, j'ai paniqué et j'ai tiré" --> stratégie très faible qui fait de toi un irresponsable maladroit, candidat au zonzon.
Mais :
"En fonction de telle et telle conditions réunies (nécessité, immédiateté et proportionnalité du risque), je n'avais pas d'autre choix pour ma vie que d'ouvrir le feu comme je l'ai appris."
Aller dans toute autre considération, peut générer des inhibitions mortifères en situation, qui ne sont pas celles de ton agresseur.
Nous sommes sur un forum plus généralement dédié à la survie, donc la self défense se base sur la survie, rester en vie, ne pas se faire tuer.
@promeneur :
Ok pour le SAP qui n'est pas exactement le blackjack...
L'histoire de porter un blackjack premier prix donc, ou un couteau sur toi que tu vas balancer dans la poubelle après usage, ça me parait quand même limite question attitude (mais je n'ai aucun doute que la racaille fasse cela cependant).
La question n'est évidemment pas d'accepter de se faire violer/tuer/maraver/racketter/torturer ou tout ça à la fois juste parce qu'on respecte des lois sur le port illégal d'armes.
Si on va par là et si ça n'en tenait qu'à moi, je me promènerais avec un Glock 17 et 2 chargeurs sur moi en toute légalité, mais cela n'est pas le débat (qui d'ailleurs déraillerait vite).
La question c'est de savoir trouver le bon compromis entre le risque d'une confrontation / le risque juridique derrière / Ce jusqu'où la personne peut aller etc...
Pour l'instant on a une fille très volontaire et qui s'est sortie honorablement de le m*rd* une première fois, qui se pose la question d'un stage où on lui montrera quoi faire, quoi ne surtout pas faire et comment mettre des coups de journal dans la tronche.
Elle a choisit de porter un spray au poivre complété par un outil de défense par destination, d'assimiler les bases de la sécu perso (vigilance etc), et je crois bien que si toutes les jeunes femmes faisaient comme elle, le nombre de viols et d'agressions baisseraient de beaucoup...