Nos Partenaires

Auteur Sujet: Choix desinfection de l'eau lampe UV. Steripen, Camelback, autre...  (Lu 3042 fois)

08 février 2017 à 17:47:34
Lu 3042 fois

promeneur4d


Hello,

lors de mon dernier voyage j'ai dépensé plus pour des bouteilles de flotte que le prix d'un desinfecteur solaire. Et j'ai donc financé ces entreprises qui achetent les sources, privatisent l'eau, ainsi que des bouteilles à n'en plus finir...   :(

Comme je repars bientot, je voulais m'acheter un desinfecteur d'eau UV.
http://www.travelmedicinejournal.com/article/S1477-8939%2815%2900174-X/abstract?cc=y=
Qui marche avec mon chargeur solaire (donc port usb, ou piles rechargable AAA (ou AA, s'il faut))

Il existe les différents modeles Steripen  (adventurer, classic, aqua, pure, et ultra)
www.steripen.com
Dont un modèle est presenté dans ce vieux fil avec beaucoup de liens morts.
http://forum.davidmanise.com/index.php/topic,2704.0.html

Sinon il y a Camelback avec la "all clear bottle".
http://shop.camelbak.com/all-clear-bottle/d/1208

A vue de pif les Steripen ont l'air un peu plus fragiles, avec un bouton qui pourrait s'allumer dans le sac et drainer la batterie. La Camelback a l'air un peu moins versatile (seulement utilisable avec leur bouteille).

Les questions:

1) y a t'il d'autres modèles ou producteurs?

2) quel model choisir?

Merci
Promneur
Si 86% de la population d'un pays veut pas d'OGM dans les champs et qu'ils sont plantés quand même, peut on parler de démocratie?

08 février 2017 à 18:20:54
Réponse #1

Galileo


Un systeme MiOx.

MSR n en produit plus mais H2Go a un modele rechargeable par USB donc par panneau solaire pour 99$.
Ne nécessite que du sel pour fonctionner et un peu de temps le temps que la solution agisse.

http://www.aquaresearchllc.com/what-h2go/
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.

08 février 2017 à 19:03:06
Réponse #2

promeneur4d


Super intéressant, merci Galileo!

Je savais pas que ca existait a petite échelle. Cela doit etre la meme chose que le Wata de antenna technologies
https://www.antenna.ch/fr/eau-hygiene/

Le gout doit etre le meme qu'avec les micropure forte, non? Ce gout je l'aime tellement pas que j'ai acheté les gouttes pour neutraliser l'odeur quand j'utilise les micropur fortes

Merci en tout cas
Si 86% de la population d'un pays veut pas d'OGM dans les champs et qu'ils sont plantés quand même, peut on parler de démocratie?

08 février 2017 à 19:28:04
Réponse #3

Galileo


MSR avait développe une version pour l armee US qui utilise des CR123 (pas cool quand t es au milieu de nulle part pour en trouver). Depuis 2 ans ils ont cesse la production car l armée US c est aperçue que les milouf, ben ils utilisaient mal le produit (pourtant tres tres simple ).

J en ai un qui me suit partout depuis des années , cote odeur et gout c est bcp moins prononce que les micropur. Perso j agite et je ventile mes gourdes avant usage.

H2Go a repris l idee pour les ONG (quand tu en achètes un ils en donne un gratuit a une organisation).
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.

08 février 2017 à 20:27:28
Réponse #4

danseenslipsouslalune


Salut,

Petite question, désolé si elle a déjà été posée, pourquoi ce type de traitement et non un filtre comme MSR Guardian par exemple?

Dav-
Il vaut mieux être un guerrier au milieu d'un jardin, qu'un jardinier au milieu d'une guerre...

08 février 2017 à 21:54:28
Réponse #5

Arnaud


UV par rapport à filtration à 0.2 microns:

- c'est plus difficile à bien utiliser : il faut "remuer l'eau" dans un contenant pas trop grand
- ça nécessite de l’électricité
- ça ne marche bien que sur de l'eau claire et bien entendu ça n'améliore pas la turbidité

perso je ne vois pas d'avantages  ;#

Là où les UV sont intéressants c'est sur Giardia et Cryptosporidum si on compare aux procédés chimiques généralement utilisés en complément d'une filtration à 0.2 microns.

EDIT: Taille pores.
« Modifié: 09 février 2017 à 09:51:02 par Arnaud »
« Everybody has a plan until they get punched in the mouth.»

08 février 2017 à 21:56:41
Réponse #6

Galileo


pour le Guardian, le prix  :)

Systeme MiOx

Les + :

c est petit,
ca tiens dans la poche,
ca pèse nada ,
ca résiste au choc,
craint pas le gel (les filtres céramique si),
y a pas de filtre a changer tous les  X litres.
si ton eau a traiter est turbide, ca fonctionne
ca tue les œufs de parasites et les virus (dans certains coins c est utile)
ca nettoie tes contenants (pas de biofilm)

Les - :
ca marche avec des pile CR123 (modèle MSR) mais sur USB si tu acheté le H2Go
pour que ce soit efficace a 100% faut attendre parfois 4 heures, donc préparer son eau le soir pour le lendemain dans certains cas,
faut faire attention de pas se mettre du miox dans les yeux ,le Miox attaque les vêtements, la peau,  si on en fait tomber dessus.

Sinon:
ca demande de s exercer avec avant de l utiliser sur le terrain (comme tous les systèmes de purification/filtrage)
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.

08 février 2017 à 22:01:14
Réponse #7

guillaume


Pour info, j'ai utilisé le Steripen au début de sa commercialisation.

Tous mes potes à côté ont continué comme avant : micropur. L'hygiène corporelle était similaire pour tout le monde.

Ça s'est finit par une dysenterie pour moi. Je ne pouvais plus avancer tellement je me vidais et que j'étais épuisé.

Pour info, la méthode SODIS (méthode low cost qui utilise les rayons UV du soleil) combine l'élévation de la température ET l'action des UV sur plusieurs heures pour avoir de bons résultats.

a+

"82,3% des gens ont plus de chances d'être convaincus lorsqu'il existe un pourcentage dans la phrase."

08 février 2017 à 22:26:14
Réponse #8

promeneur4d


A la question de pourquoi, ou des avantages que je vois par rapport aux traitements chimiques:

-Rapidité
-odeur
-plus large spectre (?)

Avantage par rapport aux filtres ceramiques:

-resistance aux choc (?)
-durée de vie

@Arnaud: le systeme de camelback, un collegue qui voyage aussi pas mal l'avait. C'est vraiment facile a utiliser, rien de bien fin comme le steripen. Tu retournes la bouteille en permanence, quoi.

@Guillaume: ta dysentrie était due a quoi? Une rapide recherche me dit que ca peut etre du a des bactéries, virus, vers parasitaires ou protozoaires. C'était dans quelle région du monde si je suis pas indiscret? Le steripen, tu l'as utilisé avec une bouteille?

Ma question c'était sur quel type de desinfecteur UV, maintenant je sais plus quoi acheter... ;#
Si 86% de la population d'un pays veut pas d'OGM dans les champs et qu'ils sont plantés quand même, peut on parler de démocratie?

08 février 2017 à 22:46:12
Réponse #9

Hurgoz


Yo,

Juste un truc comme ça: si j'ai bien compris, la lampe UV intervient sur la partie traitement de la purification, pas sur la partie filtrage.

Du coup, à moins d'être sûr d'avoir accès à de l'eau claire tout le temps, on est forcé d'avoir un système pour filtrer, non?

Tcho

Hugo
"Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression." DUDH

08 février 2017 à 22:50:39
Réponse #10

Arnaud


A la question de pourquoi, ou des avantages que je vois par rapport aux traitements chimiques:

-Rapidité
-odeur
-plus large spectre

C'est le cas mais j'ai déjà cité les défauts ;)

Avantage par rapport aux filtres ceramiques:

-resistance aux choc (?)
-durée de vie


Si on prend le Sawyer Mini je ne suis pas d'accord, les seul trucs que je t'accorde c'est quand le steripen est pété tu t'en rend potentiellement plus vite compte que quand ton filtre est félé et que les filtres n'aiment pas le gel (mais les poches à eau non plus :p)

Ma question c'était sur quel type de desinfecteur UV, maintenant je sais plus quoi acheter... ;#

Achète ton truc à UV mais prévois un filtre en amont.

EDIT pour Hugo: Yup.
« Everybody has a plan until they get punched in the mouth.»

08 février 2017 à 23:09:20
Réponse #11

danseenslipsouslalune


...Là où les UV sont intéressants c'est sur Giardia et Cryptosporidum si on compare aux procédés chimiques nécessaires avec une filtration moins fine.

Ca passe à travers les 0,02 micron?
Il vaut mieux être un guerrier au milieu d'un jardin, qu'un jardinier au milieu d'une guerre...

08 février 2017 à 23:12:51
Réponse #12

Arnaud


Non, mais ça peut passer à travers un filtre moins performant et résister à certains traitement chimiques. Les UVs ont de meilleurs résultats, ce qui était le sens de ma phrase.
« Everybody has a plan until they get punched in the mouth.»

08 février 2017 à 23:36:13
Réponse #13

danseenslipsouslalune


Ah, ok.
Donc après un passage à travers un Guardian, histoire d'être plus sûr de mon résultat, une petite heure aux UV dans une nalgène transparente ça serait pas superflu du coup?

Dav-
Il vaut mieux être un guerrier au milieu d'un jardin, qu'un jardinier au milieu d'une guerre...

08 février 2017 à 23:38:42
Réponse #14

Arnaud


Dit comme ça, ça à l'air complétement inutile... je vois pas trop quel résultat tu espères.
« Everybody has a plan until they get punched in the mouth.»

09 février 2017 à 01:01:35
Réponse #15

Cavannus


J'ai le Camelbak All Clear, et ici j'avais soulevé le point de la contamination si on oublie d'essuyer l'eau sur le bord de la gourde, qui du coup n'est pas stérilisé.
Je me suis plusieurs fois demandé si le coup de tee-shirt que je donne sur le rebord de la gourde suffit.
Je n'ai testé ce purificateur qu'en de bonnes conditions : eau claire ou relativement claire, forêt sans activité humaine à côté, etc. Et pas sur du long terme. Donc je ne peux pas dire si c'est 100 % efficace ou si j'ai simplement eu de la chance.

Et pourquoi j'ai acheté ce système plutôt qu'un autre : je ne suis pas quelqu'un de soigneux, et je ne me voyais pas gérer des filtres classiques, surtout l'hiver (québécois) à cause du gel.

09 février 2017 à 07:47:31
Réponse #16

guillaume




@Guillaume: ta dysentrie était due a quoi? Une rapide recherche me dit que ca peut etre du a des bactéries, virus, vers parasitaires ou protozoaires. C'était dans quelle région du monde si je suis pas indiscret? Le steripen, tu l'as utilisé avec une bouteille?


Je n'ai pas fait faire d'analyse au retour, ça été une erreur d'ailleurs.
Cela c'est passé dans les Pyrénées (côté Espagnol), en utilisant que de l'eau claire et en respectant scrupuleusement la notice.

Ca passe à travers les 0,02 micron?

Non mais certains virus font moins de 0,2 microns (j'imagine que c'est ce que tu voulais dire, car il n'existe pas de filtre pour rando à 0,02 micron actuellement).

a+

"82,3% des gens ont plus de chances d'être convaincus lorsqu'il existe un pourcentage dans la phrase."

09 février 2017 à 09:44:46
Réponse #17

Arnaud


C'est moi qui ai cité les 0.02 microns... Mea Culpa... même si ça m'étonnait, c'est le chiffre que j'avais lu (pas chez MSR qui semble ne pas vouloir trop s'étendre sur ce genre de chiffre) et pour le prix ça me semblait plausible mais du coup j'ai vérifié et le chiffre donné par MSR est 0.2 microns.

Du coup le MSR Guardian est cher pour ce que c'est AMA, plus cher que le Katadyn Pocket qui est autrement plus costaud.

Donc perso je reste sur Sawyer Mini (0.1 micron) avec ou sans Micropur suivant la source.
Remplacer le micropur par les UV peut se comprendre mais les UV seuls ça craint AMA.
« Everybody has a plan until they get punched in the mouth.»

09 février 2017 à 10:26:41
Réponse #18

danseenslipsouslalune


Il vaut mieux être un guerrier au milieu d'un jardin, qu'un jardinier au milieu d'une guerre...

09 février 2017 à 10:40:36
Réponse #19

Arnaud


Intéressant...

Sur la même page

Citer
Filter pore size (microns)    0.02

Citer
MSR microfilters will protect you from harmful microorganisms that are 0.2 microns or larger.

Citer
Micron ratings aren't always the best way to gauge effectiveness. Test procedures for micron ratings vary so greatly that comparing them is misleading.

Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas clair...

Mais vu les matériaux, la conception (pompe à main) et le chiffre de "2,5 litres d’eau par minute" je parierai plus sur du 0.2.
« Everybody has a plan until they get punched in the mouth.»

09 février 2017 à 10:48:11
Réponse #20

danseenslipsouslalune


Je ne retrouve pas ton info, peux-tu me préciser dans quel paragraphe?... Peut-être parce que je suis sur le site francophone...  :-[

Quoi qu'il en soit, j'en ai acheté 2 chez notre ami Jérôme...
Je l'ai contacté pour la mention "WARNING: This product contains chemicals known to the State of California to cause cancer and birth defects or other reproductive harm." qui figure sur la boite, liée, j'imagine à la présence de perturbateurs endocriniens, dont la réglementation californienne oblige peut-être à faire mention...
Il a contacté le distributeur, j'attends des précisions.

Je vais donc en profiter pour en demander sur cette caractéristique.

Merci d'avoir levé le lièvre  :up:

Je poste dès que j'ai une info  ;)
« Modifié: 09 février 2017 à 10:58:42 par danseenslipsouslalune »
Il vaut mieux être un guerrier au milieu d'un jardin, qu'un jardinier au milieu d'une guerre...

09 février 2017 à 10:53:39
Réponse #21

Arnaud


Il y a plein de sites qui saluent les performances de ce filtre en 0.02 microns, c'est peut être vrai après tout même si ça à l'air trop beau ;)
« Everybody has a plan until they get punched in the mouth.»

09 février 2017 à 10:59:55
Réponse #22

danseenslipsouslalune


... et vu le prix, ça a "rassuré" mon cerveau, comme tous les bons consommateurs de base...  :-\
Il vaut mieux être un guerrier au milieu d'un jardin, qu'un jardinier au milieu d'une guerre...

09 février 2017 à 12:03:57
Réponse #23

caillou


salut,

perso j'ai jamais eu trop confiance dans les trucs à UV

apres avoir utilisé soit micropur F tout seul (leger pratique et le gout sur des périodes de moins d'un mois ne me gene pas) ou micropur F + filtre combi katadyn (voir mon retex sur utilisation de ce système pendant 1 an pour toute l'eau potable de 2 adultes)

j'utilise une gourde filtrante qui filtre bactérie virus produits chimique....
facile et agréable à utiliser.
http://www.purehydration.com/

09 février 2017 à 18:26:43
Réponse #24

guillaume


Donc perso je reste sur Sawyer Mini (0.1 micron) avec ou sans Micropur suivant la source.
Remplacer le micropur par les UV peut se comprendre mais les UV seuls ça craint AMA.

T'as la doc sur le 0.1 micron ? J'ai cherché cet été après qu'un stagiaire m'en ait montré un (je ne sais plus quel modèle) et sur le site ils le donnaient à 0.2 microns.

Il y a plein de sites qui saluent les performances de ce filtre en 0.02 microns, c'est peut être vrai après tout même si ça à l'air trop beau ;)

Je pense qu'il s'agit plutôt d'un coquille reprise bêtement sur les différents sites...
Sinon c'est exceptionnel, je vais m'en acheter un de suite :D.


j'utilise une gourde filtrante qui filtre bactérie virus produits chimique....


Es-tu sûr qu'elle filtre tous les bactéries, virus et produits chimiques ? J'ai de très très très gros doutes sur les virus et les produits chimiques.
Attention, sur ce genre de sujet mieux vaut être précis...

a+

"82,3% des gens ont plus de chances d'être convaincus lorsqu'il existe un pourcentage dans la phrase."

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité