Yo,
BJR Ce n'est que ton interprétation personnelle et comme je te l'ai déjà indiquée d'une façon (trop ?) synthétique elle me semble totalement "capillotractée" Car un livre se juge sur le contenu et non pas sur uniquement un titre qui pour moi est parfaitement clair et/ou un visuel - et non pas un logo - que je trouve parfaitement en phase de ce que j'espère y trouver. Je te cite HN
L'univers du symbolisme est un univers fascinant!
Avant tout: qu'est ce qu'un symbole? N'importe quoi qui interpèle (une pomme qui te tombe sur la tronche, le niveau de flotte dans la baignoire qui monte quand tu te plonge de dans, un loup sur une couverture de bouquin, etc).
Par ailleurs, il y a deux aspect dans la symbolique: l'interprétation, qui est, grossomodo, le travail intellectuel (pas intellectualiste pour autant, hein!
), et l'évocation, cad ce que le symbole va faire (re) jaillir en nous.
Il faut prendre en considération également l'aspect dynamique de chacun, qui, évoluant, va percevoir les choses sous un autre angle, au fur et à mesure de sa maturation.
De là, on peu comprendre qu'il n'y a pas de réponse face à un symbole, mais une interrogation permanente qui peut nous entrainer sur un chemin ou un autre (ce qui est rigolo si on couple cela au fait que tout peut être symbole
)
Tcho
Hugo