Tout est question de feeling, personnellement je trouve qu'il y a mieux.
Observons nos quatre doigts normaux. Le pouce c'est bizarre ça compte pas.
Première observation: Sur ces quatre doigts normaux, les deux doigts des côtés sont beaucoup plus petits que ceux du milieu. Pour avoir une prise en main optimale le manche doit donc être légèrement plus fin à l'avant et c'est encore plus valable à l'arrière, car l'auriculaire est le plus petit doigt. Les manches épais à ce niveau fatiguent l'auriculaire. Ce doigt a pourtant un rôle important, situé à l'extrémité du manche il démultiplie les efforts de rotation de la lame (bras de levier) et assure le contrôle de l'outil.
Deuxième observation: les points d'insertion des 4 doigts ne forment pas une ligne droite, mais une courbe prononcée, un manche avec du ventre est donc particulièrement confortable.
Troisième observation: la paume forme un creux qui est légèrement décalée par rapport à la taille maximale des doigts et à leur courbe d'insertion. La bosse du dos du manche devra être située légèrement en arrière de la bosse du ventre.
Je suis assez d'accord avec BPC sur le reste, le manche doit être massif et sans angle,afin de ne pas blesser les phalanges.
Il doit être de section ovale, afin d'éviter la rotation du manche dans la main.
Pour exemple voici une lame que j'avais montée en suivant ces principes et qui me donne vraiment satisfaction au niveau de la prise en main.