Yo,
... Maintenant, concernant les dispositions tactiques en règle générale, je reste persuadé qu'à partir du moment où il y a un cinglé armé dans la rue, c'est qu'on est déjà en situation d'échec (d'ailleurs je ne comprend pas comment les attentats récents ont pu être possibles, honnêtement). Du coup, avec un meilleurs travail en amont (enquête, surveillance, etc), on peu éviter que cela ne se produise,...
Hugo
C'a pu être possible parce que les cinglés bien que dûment répertoriés ne sont pas mis hors d'état de nuire préventivement (pour le moins en taule et sans remise de peine ni autres aménagements).
Il faut attendre malheureusement le passage à l'acte.
Je ne pense pas que ce soit prévu par la loi.
Que ce soit fait ... "officieusement" et discrètement dans certains cas me parait hautement possible.
C'est un problème beaucoup plus vaste de décider qui "mérite" d'être mis hors d'état de nuire préventivement ...
Pour le moment on est tous d'accord.
Le jour où les critères changeront (ou le manche changera de mains) et où on s'interrogera sur le bien fondé et la légitimité de décider au nom de quoi on a le droit de mettre hors d'état de nuire préventivement un ou certaines catégories d'individus et de désigner lesquels, on ne sera peut-être pas tous d'accord.
Parce que chacun peut être concerné donc éventuellement victime de ce genre de dispositions
Je ne suis pas de la partie mais je pense qu'on peut en revenir à:
pouvoir c'est bien,
savoir c'est mieux,
vouloir c'est crucial.
im
On a (encore et pour combien de temps?) les moyens de "loger" la plupart des cinglés potentiels et de les mettre hors-circuit
On en "connaît" un bon nombre ("connus des services" ce n'est pas une clause de style), pas tous bien entendu.
"Si on veut on peut".
C'est effectivement un problème de "volonté politique"
... Impérativement encadré, "borné" et défini avec clarté et sans ambigüité pour ne pas devenir un très mauvais outil en de mauvaises mains.
Le reste n'a pas sa place dans un forum.
En tout cas pas ici.