Bonjour Cocoeau.
Je vais critiquer ton initiative. Prière de prendre ça à la cool (enfin je ne te sent pas susceptible donc ça ira =).
Prendre en photo des plantes c'est "un peu" plus facile que de rencontrer des mammifères. Du coup, sur facebook ou dans certains forums, il y a des tas d'albums/sujets où des photos sont entassées en pagaille avec ou sans nom scientifique en dessous.
De plus, la qualité des clichés laisse souvent à désirer. Je ne parle pas de l'esthétique et autres règles de composition (on s'en fout dans ce domaine). Je parle de la netteté/mise au point pas forcément faite sur le sujet par exemple. Autre exemple, le sujet est photographié au milieu d'autres plantes ou mieux encore tu as une fleur du sujet avec une feuille d'une autre plante qui semble sortir du sujet. Confusion maximum.
Ce thread s’apprête à reproduire ce genre d'erreur. Mais on est chez DM ! On peut transformer ça en signal, AMHA, si:
- le sujet est décrit par une série de clichés. Une vue globale, et une série mettant en évidence les critères d'identification* et si possible une photo plaçant le sujet dans son habitat typique.
- le sujet doit être si possible choisi isolé. Du moins, on ne doit pas faire de confusion entre la plante décrite et une tierce plante apparaissant sur une photo.
- nom scientifique
obligatoire à coté du nom vernaculaire (coucou et fleur de coucou, deux plantes, un même nom vernaculaire).
- prière d'éviter les flous de bougé et les erreurs de mise au point (on en fait tous, mais on est pas obligé de les poster =)
J'ai déjà une bonne batterie de plantes photographiées selon ce principe.
On pourrait même ouvrir une section du forum avec un sujet par plante et les post des intervenants seraient uniquement composés de photos + commentaires décrivant ce que l'on doit voir et/ou utilisations (sourcées)/toxicité (sourcée). Cela permettrait d'avoir des catalogues de plusieurs individus dans plusieurs régions et moyenner les variations au sein d'une même espèce (intraspécifique).
*dans les limites techniques de l'appareil photo, tout le monde ne peut pas faire un gros plan des poils "épars" caractéristiques de la bugle rampante
PS: niveau propriété intellectuelle, soit droit d'auteur CPI soit créative commons sans commercialisation. Dans les deux cas, les photos devront être signées pour éviter qu'un tiers s'amuse à repomper.