Salut,
Je passe sur le fil et j'ai envie de te répondre que je me suis posé la question il y a quelques temps d'écrire un bouquin sur les menaces en France. En 5 mn c'était plié : j'écris une encyclopédie ou je laisse faire le boulot à une cohorte de gens plus calés que moi.
Ca a déjà été dit plus haut mais j'ai envie de le résumer de cette façon : les risques c'est avant tout une question de représentation.
Ma mère elle aura 60 ans dans 2 ans environ, on parlait d'épidémies ensemble il y a quelques heures et pour elle c'est pas un risque, elle se dit que c'est un truc qui peut arriver et qu'elle se fera vacciner contre la grippe pour moi, qu'elle ira pas manger de la viande de brousse pour moi mais que honnêtement, choper un truc de l'espace et caner après ce qu'elle a déjà vécu, c'est pas gravissime.
Par contre elle se soucie énormément des catastrophes dites naturelles, tremblement de terre, inondation, qui l'empêcherai de pouvoir me laisser qqch ... et inversement, moi je m'en moque ; si ça coule on naviguera, si ça tombe on rebâtira, et voilà ...
Donc 1ere chose, le risque majeur, mineur, c'est une question de point de vue.
2ème chose ... La France, quoi qu'on en dise ... c'est pas le pire pays du monde ... Géographiquement la France c'est un concentré de l'Europe : on trouve de grandes plaines, un littoral avec de multiples configurations, des montagnes de tous âges, les climats sont différents d'une région à l'autre, etc.
Géographiquement donc, tu trouves tous les risques, peut-être que le volcanisme est à mettre entre parenthèses mais grosso modo c'est vivable partout dans la mesure ou tu prends le soin de connaître la région, avec TES yeux ( reprise du 1er point ).
3ème point et non des moindres : Eviter le sensationnalisme. A tout prix ...
Le super spécialiste de géopolitique d'une chaine d'information en continu a beau avoir une bonne bouille et être écouté par tout un panel de gens, c'est un incompétent notoire, qui cumule les contradictions, les erreurs de forme comme de fond, qui se perd dans des informations qui le dépassent ... résultat quand je suis face à des gens qui me parlent de "source sûre", il faut tout revoir ... et plus que les acquis, les certitudes sont difficiles à vaincre ...
Et j'en viens à répondre à Zecrow par la même occasion, les attentats biologiques sont vendus comme faciles alors qu'en fait ... NON !!!!
C'est une chose extrêmement difficile que de mettre en oeuvre des moyens de dispersions de souches virales.
Tu me citeras peut-être le cas des attaques à l'anthrax en 2001 au E.U. et je te répondrai qu'elles étaient le fait d'un biologiste américain, qui voulait montrer la facilité de contamination par ce type de spore. Attaque qui meurt dans l'oeuf en quelques jours, puisque le répiquage des souches ne fonctionne pas bien, que les services de renseignement américain mettent rapidement le doigt sur l'origine de la souche et que la plupart des victimes peuvent être sauvées à temps.
On pourrait parler de maladies comme les fièvres hémorragiques mais elles sont si violentes et rapides que l'épidémie ne peut pas s'installer durablement. Alors oui ... on peut taper sur un chiffre de 300 morts ... c'est triste, mais c'est 100 fois moins en terme de vie prises, que ce que couterait la vaccination massive de la population française en cas d'épidémie de Variole. 300 c'est beaucoup mais en vérité c'est négligeable, quand on ne peut pas reproduire les souches facilement et sur une population de près de 70M d'habitant.
Il faut aussi des laboratoires au moins de type P3 pour les maladies à déclaration obligatoire, dengue, anthrax, etc, P4 pour stocker les fièvres hémorragiques, Ebola, Lassa, Marburg ...
On est loin, très loin, de groupuscules terroristes pouvant mettre en oeuvre ce type de solution.
La secte Aum au Japon et l'attentat au Sarin dans le métro fait finalement peu de victime quand on voit comment y sont remplies les rames ; simplement parce que tout "spécialistes" qu'ils étaient, ils n'avaient pas su, pu, produire et mettre en oeuvre un gaz assez pur pour arriver à leur objectif.
voilà ... j'espère ne pas être trop hors sujet ...
D'ailleurs si y'a des gens qui veulent parler de risque biologique, qu'ils soient spécialistes ou non, pour répondre à un questionnaire, tout ça tout ça, ... je suis en train d'écrire un article ... dans le genre article universitaire, si ça intéresse qq.
B.