Ce qui me met hors de moi
même si c'est une réalité, c'est qu'on en revient toujours à la même chose : lobbying/pouvoirs publics, conflit d’intérêts experts mandatés/industriels, risque pour la santé publique/profits.
On n'informe que peu le citoyen, si on peut le désinformer tant mieux. On désavoue les scientifiques allant contre le sens des intérêts financiers ou on met un frein à leurs recherches. Avant les années 2000, le citoyen n'avait aucune information sur les dangers potentiels du portable et ses antennes relais et pouvait même penser cette technologie sans risque faisant confiance aux études qui devaient avoir été menées, aux précautions prises par l'état notamment les normes avant l'autorisation de mise sur le marché, mais depuis on en a entendu parler et rien n'avance. Les pouvoirs publics ne semblent pas vouloir se mettre en travers des industriels ou rectifier le tir malgré l'évolution de nos connaissances sur le sujet.
Heureusement, quelques citoyens via la justice arrivent à tenir tête aux opérateurs. Mais ce sont des combats isolés.
Franchement, où va-t-on? Plus ça va, plus de nouvelles technologies sans fil (Bluetooth, wifi et autres) deviennent monnaie courante, font partie de notre quotidien. De toute façon, même si on n'émet pas d'ondes nous même, on subit tout de même celles du "voisinage" (radio, micro-ondes, Bluetooth, wifi, antennes relais) que ce soit chez nous, dans la rue, dans notre entreprise. Je suis bien entendu pas contre la technologie, le progrès, le développement industriel, mais le principe de précaution ne s'applique jamais face aux enjeux financiers.
S'il y a un risque pour ma santé ou celle de mon foyer, où est mon droit de retrait? Je peux comme le dit
Ishi "éviter mes propres émissions", mais les autres?