Comme tout le monde n'a pas accès à la section "petite annonce" je me permet de copier, avec quelques changements Bonsoir,
Introduction :
Juste un petit mot sur les M-65. C'est un des vêtement les plus solide que je connaisse. Beaucoup plus costaud qu'une Fjallraven (déjà bien solide).
Alors Ok, c'est lourd. Ok ce n'est pas imper, et pas totalement coupe vent ni chaud pour le poids. Je ne trouve pas la doublure synthétique géniale, et je prèfère une couche synthé indépendante. Mais cette doublure synthé était superbe pour l'époque et reste une doudoune synthé très abordable.
Question conception c'est vraiment bien :
*Les manches sont en forme, les manches possèdent une extension qui recouvrent le haut de la main ce qui est bon pour le camo et la protection contre le froid. Patte de serrage velcros.
*Les pressions sont cachées pour être plus discrètes. De ce fait elles ne brillent pas au soleil et ne tintent pas avec l'équipement.
*Les pattes d'épaules peuvent être cirés/étanchées afin de faire une barrière à la pluie sur les épaules.
*La capuche possède une base montée sur élastique qui peut être sortie en dehors du vêtement ce qui fait que l'eau ne coule pas dans le cou. Pas besoin qu'elle soit totalement étanche, les fantassins portent un casque, on peut la traiter à la cire Fjallraven.
*Les poches hautes, permettent d'épauler sans problème et sont accessibles lors du port d'un sac.
*La fermeture éclair est courte, ce qui fait qu'elle ne gène pas lorsqu'on marche ou que l'on est assis. Des pressions la prolongent pour fermer la veste plus bas, si nécessaire.
Comme défaut:
*Je dirais des poches basses sont "internes" donc un peu petite. Mais c'est cohérent avec le travail d'un fantassin.
*Les ZIPS métals, ce serait mieux si les zips étaient en synthétique (plus solide).
*Le zip de la capuche en métal casse le camouflage.
*J'aimerais une poche gibecière comme les vestes anglaises. C'est pratique quand on n'a pas de sac. Mais pénible en voiture.
*De même, les poches de poitrines pourraient être plus spacieuses et inclinées comme les anglaises. Mais elles sont déjà très bien.
*J'aimerais une coupe un poil plus longue comme les anglaises.
Je le répète le point faible c'est les gros zips métals.
En résumé un excellent matos si c'est un modèle de qualité genre Avirex : 50% coton 50% polyamide pour l'exterieur (le polyamide est plus solide que le polyester), la doublure intérieure 35% coton et 65% polyester est plus hydrophobe que la couche supérieure pour chasser l'humidité.
Le vêtement n'est pas étanche mais bien déperlant si traité au Nik Wax. Il faut le compléter d'un poncho....ici aussi cohérent pour un fantassin.
*La veste et sa doublure (je ne parle pas de la doublure doudoune synthé) est quand même volumineuse. On peut préférer une "monocouche" plus pres du corps, afin de compléter par un anorak chaud en extérieur à l'arrêt. Mais cette méthode est difficle à gérer pour un militaire qui porte un brelage...
Conclusion :
C'est un superbe vêtement de "traque" ou pour "le bois" (mon vêtement actuel mi saison), le seul dont le tissu résiste à une traction de 100 kg sans être en Cordura, qui est lui trop bruyant et pas du tout agréable. C'est un vêtement de terrain, fait pour durer.
Il faut le porter avec juste un sous vêtement. Comme un treillis. Quitte à compléter avec d'autres couches d'isolations.
Le matos Arktiss que j'ai pas mal regardé chez Terrang est pas mal. Pas fantastique en finition mais pas mal quand même. Moins solide qu'une M65. Dans la gamme de solidité d'une fjallraven+.
En plus la M65 devient "à la mode" je l'ai vu dans un catalogue de VPC (genre catalogue de "l'homme moderne") que je reçois.....couleur Sable Marque Avirex.
Mes deux balles, did.