Nos Partenaires

Auteur Sujet: Le ciel ,les oiseaux et la météo.  (Lu 4756 fois)

28 septembre 2010 à 14:35:08
Lu 4756 fois

fy


oU UN CLIMAT SUR MESURE...
Bonjour,
Qui n'a pas entendu parler de géo-ingénierie ::)...On en entend parler partout,à la tv,à la radio,sur le net,tout le monde en parle...
http://www.youtube.com/watch?v=vxrlCy6uc4g

Mais qu'est-ce exactement?
J'ai trouvé ici 3pages qui en disent un peu plus,de façon claire,ce qu'il en est.
http://www.internetactu.net/2009/10/07/geo-ingenierie-lultime-recours-13-un-tabou-seffondre/

                                                                                       ici,Le rapport "case orange",
La première étude scientifique menée de manière indépendante par des experts de l'aéronautique qui fait le point sur les épandages aériens.
http://acseipica.blogspot.com/2010/06/le-rapport-case-orange-resume-en.html

OU la HHARP à hautes fréquences....
l'inventeur:
http://www.google.fr/search?q=nikola+tesla+inventions&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:fr:unofficial&client=firefox-a

http://fr.wikipedia.org/wiki/High_frequency_active_auroral_research_program
Il y a des liens interessants en bas de page.

UN PETIT REPORTAGE:
http://www.youtube.com/watch?v=4v6jA0vX58U&feature=related

FACINANT NON?

fY.







28 septembre 2010 à 14:47:27
Réponse #1

Thanos


Le HAARP est positivement flippant... Cela dit, je ne sais pas s'il a vraiment besoin de chem-trails et si ce sont vraiment deux choses allant de concorde. Hormis le but supposé.

L'inavisé         
Croit qu'il vivra toujours        
S'il se garde de combattre,
Mais vieillesse ne lui
Laisse aucun répit,
Les lances lui en eussent-elles donné.

Hávámál

A vaincre sans péril, on gagne !             http://www.dailymotion.com/video/x61nne_frankland-vs-excalibur_webcam
Le courage, c'est pour les morts.           http://www.frankland.fr

TACTICAL GEAR: If I Hear One More Tactical Gear Manufacturer say “Our Gear is Used by Special Forces” I am Going to Kick a Kitten in the Head

28 septembre 2010 à 15:24:56
Réponse #2

phare2000


En tout les cas ce n'est pas la première fois qu'on entend parlé de contrôler la météo. Cela fait froid au dos si on peut le dire ainsi.  :down:
« Nous devons être le changement que nous voulons pour le monde ».Gandhi

28 septembre 2010 à 15:25:06
Réponse #3

fy


Hebien,leur point commun étant de modifier le climat,ils vont de paire...
Pourquoi essayer qu'une chose à la fois?

Sutout que HAARP a apparement en + d'autres possibilités.

28 septembre 2010 à 16:57:37
Réponse #4

Loriot


Salut, Une petite phrase que j'aime bien et qui a bien sa place ici je crois:
"quand tu ouvres la porte du frigo dans la cuisinne la température augmente"
Et oui...
Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt

29 septembre 2010 à 19:57:31
Réponse #5

H.H.L


Fascinant tu as raison ! Et plutot flippant. Je trouve surprenant que le sujet soit aussi peu connu.

Ou en as tu entendu parler la 1ere fois ?

Et merci.

29 septembre 2010 à 21:47:59
Réponse #6

jilucorg


                                                                                      ici,Le rapport "case orange",
La première étude scientifique menée de manière indépendante par des experts de l'aéronautique

Ce document commence ainsi :
Case Orange est le nom d’un rapport scientifique , élaboré par une équipe ‘ d’experts ‘ (internes ), qui
ont estimé qu’il était temps de dévoiler au public les faits réels concernant ces traînées de condensation
des avions que l’on nomme ‘ chemtrails’.
L’identité des auteurs n’est pas dévoilée (...)


Il faudrait peut-être y aller mollo dans les assertions affirmant le caractère "scientifique" de ce type d'"étude" à coloration conspirationniste (chemtrails, interprétation maléfique de l'HAARP & Co...) ! ;D Des "experts internes" (??!!) dont l'identité est inconnue, pour moi, c'est personne, nobody, et la crédibilité scientifique de leur production a autant de valeur a priori que celles de mon chat... :closedeyes:

Tiens, une autre lecture sur les chemtrails : http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=84182

Et les averses ce week-end, sûr que c'était encore un coup d'HAARP, comme le tremblement de terre d'Haïti, celui du Sichuan, etc. : http://www.conspiracywatch.info/Le-regime-d-Hugo-Chavez-accuse-les-Etats-Unis-d-avoir-cause-le-seisme-a-Haiti_a477.html

On peut aussi jeter un œil ici, pour une autre façon d'interpréter ces choses : http://blog.lefigaro.fr/hightech/2009/01/le-grand-complot-mondial-episo-2.html

  
jiluc.

29 septembre 2010 à 22:30:38
Réponse #7

vagabond


jilucorg, on peut tout interpréter, mais ce qui compte c'est de rester critique.

Alors quand tu dis que des experts non désignés, ce n'est pas des experts, tu as raison, mais des experts qui mangent grâce aux donneurs d'ordre dans l'expertise en cours, qu'est-ce, des experts qui vont dire ce qu'on leur demande de dire ou des types capables de tenir tête ?

Quand à HAARP, évidemment qu'il y a de quoi se poser des questions quand on constate que l'armée américaine ne daigne pas répondre aux demandes de la commission européenne. Ça sent la transparence à plein nez, il faut juste beaucoup d'imagination.

Dans ma campagne, on disait : Qui n'entend qu'une cloche, n'entend qu'un son et c'est rarement une harmonie.

Cette phrase reflète bien ma façon de fonctionner, et je regarde rarement d'un seul coté et pour ceux qui se demande de quoi je parle, relisez l'histoire du Docteur REICH.

Vagabond

29 septembre 2010 à 23:00:41
Réponse #8

jilucorg


jilucorg, on peut tout interpréter, mais ce qui compte c'est de rester critique.

Bien d'accord !  :)

Citer
Alors quand tu dis que des experts non désignés, ce n'est pas des experts

Pa exactement : je dis que je ne fais aucune confiance a priori à des anonymes qui se déclarent experts sans que rien ne permette de savoir quelle compétence scientifique ils ont, si même ils en ont une. Je réagissais seulement à l'affirmation "promotionnelle " de Fy concernant ce document :
Citer
La première étude scientifique menée de manière indépendante par des experts de l'aéronautique qui fait le point sur les épandages aériens.

Pour le reste, je propose d'autres petites pistes de lecture histoire de varier un peu les éclairages dans ce fil puisque précisément :
Citer
Qui n'entend qu'une cloche, n'entend qu'un son
;) 

  
jiluc.

29 septembre 2010 à 23:41:55
Réponse #9

fy


Jilucorg;
je n'ai jamais rien affirmer ni fait aucune allusion sur de quelconques "conspirationnistes" et j'aimerais qu'on arrête d'en parler constament;que ce soit pour jeter le discrédit ou autre...
Ce dont je vous parle existe,et je ne voie pas pourquoi de façon irronique à peine feinte tu parle d'un possible lien entre HAARP et Haiti par exemple...
Je ne l'ai jamais suggèrer et je trouve que ce ton moqueur(à peine)  :) est assez déplacé... ;D

Je viens juste essayer de parler avec vous de technologies employés et qui peuvent avoir de merveilleuses applications...point barre..

Après,cette volonté affichée(à peine),et pas que par toi,de façon quasi-automatique de faire le lien avec une soit-disant conspiration macavélique(oups!)et ces sujets,me fait me demander...
-"Mais qu'est-ce qu'ils ont tous avec ça?..iLS ESSAYENT DE CONVAINCRE QUI?Moi?ou eux?

Donc,si c'est pour faire redescendre une pression qui n'a même pas eu lieu qui qui n'a pas lieu d'être d'ailleur,je trouve cela assez maladroit et quand bien même avec une portée toute relative...

Je voulais juste en parler,savoir ce que vous en connaissiez,les recherches que vous avez faite ou auriez envie de faire autour de ce feu de camp sympatique.


Sans agressivité aucune et avec tout le respect que je te doit,

Fy.

PS:
mode humour [/color]
Et puis comme la conspiration est paaaartout,j'ai bien reconnu les couleurs du site hoaxbuster qui en passant essaye de me vendre un tee-shirt :D
Y sont trop fort ces illuminati

PS2:
qui pourrait traduire et expliquer de quoi parle cette page svp?
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/search-bool.html&r=3&f=G&l=50&co1=AND&d=ptxt&s1=5003186&OS=5003186&RS=5003186

« Modifié: 29 septembre 2010 à 23:52:23 par fy »

29 septembre 2010 à 23:59:59
Réponse #10

fy


H-H-L;
la première fois que j'en ai entendu parler,j'ai conseiller à cette personne d'aller se faire soigner.
DEvant la blessure visible sur le visage de cette personne occasionnée par ces propos,j'ai cherché .


30 septembre 2010 à 03:23:05
Réponse #11

REd


PS2:
qui pourrait traduire et expliquer de quoi parle cette page svp?
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/search-bool.html&r=3&f=G&l=50&co1=AND&d=ptxt&s1=5003186&OS=5003186&RS=5003186

Ça semble être un brevet déposé concernant une méthode pour absorber des UV dans l'atmosphère en utilisant des petites particules de mélanine.

Traduction du résumé : Cette invention est un procédé pour absorber les UV dans l'atmosphère par la dispersion de mélanine (ses analogues ou ses dérivés) dans l'atmosphère. Par un choix approprié de la composition de la mélanine, de la taille des particules dispersées et leur concentrations, la mélanine absorbera une certaine quantité d'UV et ainsi diminuera leur effet global sur les créatures qui absorberaient normalement ces UV.

Dans le corps du texte ils décrivent le background (la couche d'ozone tout ça), quel genre de mélanine utiliser et comment (sommairement).

Concernant les sources, je ne peux qu'acquiescer devant la sagesse qui veut qu'on les recoupe. Le cadre dans lequel elles sont présentées est quand même important et quand je vois, sur le site de l'acseipica, qu'on me dit: "lisez le rapport CASE ORANGE et pétitionnez parce que le nouvel ordre mondial est méchant et d'ailleurs il est pas nouveau car on est dirigés par les impérialistes américains qui héritent de l'impérialisme romain et puis d'ailleurs les américains ils sont contrôlés par le Vatican de toute façon..."
Pour moi, ça en fait une source d'info pas fiable... Parce qu'on essai de noyer quelque chose qui devrait être objectif (la seule étude scientifique sur le sujet!) dans je ne sais pas quoi...
« Modifié: 30 septembre 2010 à 08:48:24 par REd »

30 septembre 2010 à 11:06:45
Réponse #12

fy


Red,
je suis complètement de ton avis quand à la fiabilité d'un site qui parle de nouvel ordre mondial en ce sens où c'est tous des méchants...etc...
Par contre,ils avancent des trucs qui méritent d'être vérifiés c'est le but de mes posts

Ce que tu as traduit est apparament un brevet...Poutant le site hoaxbuster nous dit que cela n'existe pas...
Le lien du figaro se moque....
C'est un ton qui est utilisé pour diviser,pas pour réunir...

30 septembre 2010 à 11:18:25
Réponse #13

lambda


Ce que tu as traduit est apparament un brevet...Poutant le site hoaxbuster nous dit que cela n'existe pas...

Le brevet existe bel et bien, (lui même cite plusieurs brevets antérieurs traitant de la même thématique...)

on le retrouve ici:

http://www.freepatentsonline.com/5286979.html

ainsi que dans les bases de données de mon boulot.

Mais peut-être n'y a t'il pas eu d' exploitation/commercialisation suite à cela, là je ne sais pas, je n'ai pas cherché.

Le truc c'est que le fait qu'un brevet soit délivré par L'USPTO, l'EPO ou le JPO pour une couverture "régionale" ou même "globale" par le WIPO (ca passe quand même par ces 3 offices précédemment cités), ne joue pas de façon globale et unique sur la production et commercialisation de l'invention.

En d'autre mot, il faut redescendre à l'echelle des lois nationales "locales" qui obligent ou pas l'inventeur à produire et commercialiser son invention, ou à revendre son brevet, au maximum X mois après l'obtention du brevet incluant le pays concerné.

a+,
Lambda
« Modifié: 30 septembre 2010 à 11:57:59 par lambda »
"I want to live in a society where people are intoxicated with the joy of making things." William S. Coperthwaite

30 septembre 2010 à 11:56:49
Réponse #14

REd


Ce que tu as traduit est apparament un brevet...Poutant le site hoaxbuster nous dit que cela n'existe pas...
Le lien du figaro se moque....
C'est un ton qui est utilisé pour diviser,pas pour réunir...
Le site Hoaxbuster dit qu'il n'y a pas de raison pour que les militaires fassent de l'épandage en secret.
Ils ne disent pas que ça n'existe pas d'essayer de contrôler le climat par ce moyen.

Je ne voulais pas en parler parce que je n'ai pas les sources sous la main, mais je sais que des expériences d'ensemencement de nuages en ion argent par des avions ont été conduites en Chine, après la guerre jusqu'au années 70 (me souviens plus des dates exactes). Le résultat était pas vraiment probant : en analysant statistiquement les données météo on ne pouvait pas différencier les effets de l'expérience des variations habituelles de précipitations. Ils ont donc laissé tomber. Apparemment ils sont repartis dans cette voie après les années 2000.
« Modifié: 30 septembre 2010 à 12:03:32 par REd »

30 septembre 2010 à 12:02:25
Réponse #15

lambda


Un article intéressant (entre autre) sur la modification artificielle des précipitations via la technique de l'ensemencement:
- (p. 2 du fichier PDF) -

http://www.smf.asso.fr/Ressources/SMFINFO_juillet2009.pdf

Un exemple de programme développé pour modifier l'enneigement du haut et moyen Atlas Marocain, débuté dans les années 80...

http://www.wmo.int/pages/prog/arep/wmp/documents/Cloud%20characterisation.pdf

(provenant du site de l'Organisation Météorologique Mondiale)

a+,
Lambda

« Modifié: 30 septembre 2010 à 12:09:28 par lambda »
"I want to live in a society where people are intoxicated with the joy of making things." William S. Coperthwaite

30 septembre 2010 à 12:39:19
Réponse #16

fy


Merci à tous les deux de prendre part à cela. :)

De ce que j'ai compris de tes liens Lambda,c'est que rien est officielement au point,du moins au niveau espèré par les chercheurs...Et que c'est en cours de recherche.
Cela donne une nuance dans le ton et c'est appréciable.
Mais c'est en cours de recherche...
Et, il y a APPAREMENT des gens qui s'alarment de leurs propres analyses comme dans cette vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=49klFVb71eM
Je ne comprend pas tous les détails mais il semblerais que le plus vieux des 2 ait fait des analyses et demande des explication????

Ce n'est peut-être pas un bon exemple cette vidéo,qu'en pensez-vous?Je ne lit rien de trompeur dans l'attitude du plus vieil homme.

30 septembre 2010 à 17:17:57
Réponse #17

jilucorg


Sans agressivité aucune et avec tout le respect que je te doit,

Ben, tout pareil hein, fy ! :) Juste on cause, pardonne-moi si j'ai fait monter ta tension...:-[ 

  
jiluc.

30 septembre 2010 à 18:54:53
Réponse #18

fy


Bah...penses-tu... :)

Non c'est juste que j'avais senti le sujet glisser alors j'ai ratraper comme je pouvais. :-[
Mais ton vrai avis m'interesse quand même...


30 septembre 2010 à 21:26:53
Réponse #19

jilucorg


Je trouve que le papier d'Internet Actu est bien (comme souvent !), en particulier l'utilisation ambivalente qui pourrait être faite de ce 'Earth hacking' (faisons n'importe quoi, on réparera après). De toute façon, ces techniques seront utilisées si elle ne le sont pas déjà : comme a dit à peu près je ne sais plus qui ( ;D si quelqu'un sait, merci !) "Il n'y a pas d'exemple que l'homme n'ait pas utilisé une technique qu'il a inventée". le truc, c'est le contrôle démocratique sur l'utilisation de ces techniques.

Pour les chemtrails, franchement, j'ai lu pas mal de trucs là-dessus, et je suis convaincu que c'est un hoax initié et soutenu par les tenants du Grand Complot Mondial. Mais je n'ai pas accès à d'autres sources que tout un chacun, et n'ai pas de connaissances particulières qui me permettraient d'avoir plus qu'une opinion perso, sans valeur particulière en dehors du cercle de Mon Peuple ;#

  
jiluc.

30 septembre 2010 à 22:10:07
Réponse #20

fy


Merci pour ton avis; :)
Au sujet des chemtrails,au stade où j'en suis,je pense qu'il est possible que des essais aient lieu."Il n'y a pas d'exemple que l'homme n'ait pas utilisé une technique qu'il a inventée"....
J'ai pris contact avec un labo et pour en avoir le coeur net,je ferais mes propres analyses les jours de pluie après avoir identifier un quadrillage persistant dans le ciel...
Quand aux tenants du grand complot mondial,si c'est cela leur façon de passer le message,c'est super maladroit.
Par contre,il y a des évènements en place et en cours qui ne vont pas profité à la démocratie,quoique cela,c'est déja fait. ;#

Fy.

04 octobre 2010 à 17:25:25
Réponse #21

fy


bonjour;
j'ai trouvé ce doc.en 9 petites parties au sujet des chemtrails réunissant divers témoignages européens et analyses faites par des particuliers.
Comme d'habitude,il faut prendre le temps de regarder et essayer de se faire une idée.
http://www.dailymotion.com/video/xek20u_ciel-bleu-reviens-moi-chemtrails-fr_news
http://www.dailymotion.com/video/xek22j_ciel-bleu-reviens-moi-chemtrails-fr_news
http://www.dailymotion.com/video/xek3b1_bye-bye-blue-sky-chemtrails-fr-3sur_news
http://www.dailymotion.com/video/xek29m_bye-bye-blue-sky-chemtrails-fr-4sur_news
http://www.dailymotion.com/video/xek29r_bye-bye-blue-sky-chemtrails-fr-5sur_news
http://www.dailymotion.com/video/xek29w_bye-bye-blue-sky-chemtrails-fr-6sur_news
http://www.dailymotion.com/video/xek2ar_bye-bye-blue-sky-chemtrails-fr-7sur_news
http://www.dailymotion.com/video/xek2az_bye-bye-blue-sky-chemtrails-fr-8sur_news
http://www.dailymotion.com/video/xek2bn_bye-bye-blue-sky-chemtrails-fr-9sur_news

Bien que je n'ai pas pu identifier dans les jours qui viennent juste de passer des quadrillages persistants(le plus récent est de 4jours);j'ai quand même fait des prélèvements aujourd'hui.PLuie plus sol.
Je communiquerais les résultats de ce prélèvement.

Fy.

04 octobre 2010 à 18:05:55
Réponse #22

VieuxMora


Ces films m'ont seulement convaincu d'une bonne maîtrise du montage pour défendre une idée par affirmations répétées
Je doute sur les argumentations.

Deux faits:
- Le transport aérien s'est développé. Notamment avec l'arrivée des Cies low-cost. Il y a de plus en plus d'avions de transport dans le ciel.
  En région parisienne où j'habite, on peut voir par temps clair une dizaine d'avions simultanément dans le ciel aux heures de fort trafic.
  (début de matinée et soirée)

- Les jours ou il y a des trainées (contrails) tous les avions en font, quand il n' y en a pas, aucun avion n'en fait.

Je te propose Fy, puisque tu observes ces phénomènes de rapprocher tes observations de traces dans le ciel avec le suivi de la météo, passage de fronts chauds, fronts froids.

Quand aux analyses d'eau de pluie, comment faire la différence entre les retombées des pollutions liées aux émissions de fumées venant du sol (exemple pluies acides) et celles qui viendraient de dispersion aérienne ?


04 octobre 2010 à 18:19:39
Réponse #24

vagabond



- Les jours ou il y a des trainées (contrails) tous les avions en font, quand il n' y en a pas, aucun avion n'en fait.

J'ai constaté le contraire, et la première fois que j'ai vu ces quadrillages persistants, je ne savais pas que des gens parlaient de chemtrails, c'est dire si j'avais trouvé ce phénomène intriguant.

D'ailleurs, c'est en cherchant à comprendre que j'ai découvert un site canadien qui en parlait, bien sur, je n'ai aucune réponse valide scientifiquement, il faut dire que pour tout arranger, je n'ai rien d'un scientifique (même pas un tout petit peu).

Je me pose quand même des questions, mais chacun fait ce qu'il veut.

Vagabond

 


Keep in mind

Bienveillance, n.f. : disposition affective d'une volonté qui vise le bien et le bonheur d'autrui. (Wikipedia).

« [...] ce qui devrait toujours nous éveiller quant à l'obligation de s'adresser à l'autre comme l'on voudrait que l'on s'adresse à nous :
avec bienveillance, curiosité et un appétit pour le dialogue et la réflexion que l'interlocuteur peut susciter. »


Soutenez le Forum

Les dons se font sur une base totalement libre. Les infos du forum sont, ont toujours été, et resteront toujours accessibles gratuitement.
Discussion relative au financement du forum ici.


Publicité