Non! Pas nécessairement consommer plus mais surtout consommer mal.
On peut rouler dans des vieilles bagnoles diesel qui polluent deux fois plus qu'une nouvelle, on peut ne pas avoir les moyens de payer les sachets poubelles taxés à prix exorbitants en Belgique (donc je te laisse imaginer les solutions).
Pour la bouffe, à moins de vivre à la campagne, ce qui coûte le moins cher n'est certainement pas le poulet fermier mais bien celui élevé en batterie. Ne parlons pas du prix du poisson ou des cultures sans pesticides.
Parlons un peu de la cigarette.
Une étude menée en Belgique prouve que statistiquement plus les revenus sont faibles plus les gens fument.
On peut aussi parler des systèmes écologiques de chauffage et d'isolation et de leurs coûts.
Bien entendu, il existe des abattements fiscaux....dont le pauvre se tape car il ne paye pas ce type d'impôts sur le revenu en Belgique et est de toute manière rarement propriétaire où que ce soit je pense.
Il y a bien d'autres exemple mais je n'ai que peu de temps.
Par contre je n'ai pas dit "que la conscience de l'environnement soit un luxe et l'apanage des riches".
Je dis juste - de manière un peu imagée peut être
- que ce sont des préoccupations que l'on a et pour lesquelles on fait quelque chose quand on le peut.
C'est à dire après le reste.
Si l'on veut reprendre la pyramide de Maslow dont on parle sur un autre FIL, bien que je la trouve dépassée depuis longtemps, ces préoccupations ne sont certainement pas les premières.