Bonjour et Bienvenue,
Nous sommes plusieurs ici a être convaincus de l'utilité d'une pelle, quand plus rien ne va. L'utilité est moins évidente pour la "randonnée" ou le "voyage". Ce n'est pas pour rien si la pelle faisait déjà partie de l'équipement des légionnaires romains sous la République.
Dans la discussion au sujet des pelles, c'est vrai qu'un certain consensus s'était dégagé au sujet de la pelle Cold Steel. Mais elle ne faisait pas pour autant l'unanimité.
Cette pelle étant dérivée de la pelle des Spetnatz, il y avait certainement un peu de "romantisme" dans cette attirance. D'une autre coté, ce modèle a été employé par les troupes soviétiques et avant elles par les troupes allemandes depuis la première guerre mondiale. Le modèle a donc pour lui sa simplicité, gage de solidité. Sa mise en oeuvre est très rapide, ce qui est utile pour l'utilisation dans le cadre de la défense personnelle.
L'interprétation de Cold Steel fait intervenir une partie métallique en acier trempable (SK5 je crois, 0.5% de carbone) ce qui permet d'obtenir un tranchant correcte pour les travaux de camp (coupe de bois) en plus du terrassement. Le fait que le fer soit aligné sur le manche (absence de pivot) est un grand avantage pour ces activités. La pelle ne "vrille" pas à l'impact. La simplicité de la construction permet de changer facilement le manche si celui-ci se casse.
Si on compare aux autres modèles de pelles dérivés de la "pelle US" de la deuxième guerre mondiale, on perd peut être un peu d'efficacité dans les travaux de terrassement. En effet la position "bêche" n'existe pas. Mais c'est pour beaucoup ici un aspect secondaire. En revanche les pelles US sont plus lourdes, moins équilibrées, plus longues à mettre en oeuvre, moins rustique et le fer est non trempé.
Les dérivés modernes (pelle US moderne à manche pliable, pelle Glock...) corrigent certain des défauts précédents.....à toi de nous montrer que ces outils sont supérieurs à la pelle CS.
Personnellement je pense que le terrassement à aussi sa place dans les techniques de "survie/bivouac", mais ce ne sont pas des pratiques "low impact" pour le milieu.
Et puis, les pratiques de "survie" sont influencées par les anglo saxons et pour eux la pelle n'est pas l'outil familier qu'elle était pour les européens qui ont connu les mobilisations ou la conscription.
A coté des activités de dégagement des véhicules et de terrassement des berges pour un franchissement, j'ai aussi utilisé la pelle de dotation pour nettoyer la garrigue dans le cadre de la lutte contre les feux de forêt, participé à l'élimination d'un petit bois (pare feux) et, avec d'autres, procédé à la "tonte" d'un terrain de foot. A coté de la pratique habituelle consistant à s'arrêter, se disperser et à se mettre immédiatement à creuser pendant que le binôme est posté...
En Europe continentale, pour la plupart des éléments masculin de plus de 30 ans, la pelle est l'outil de campagne polyvalent, omniprésent et indispensable:
"creuses ta tombe et tu survivras". EDIT : grillé par Corin.