Le tout pour dire que c'est la parfaite arme de braco
C’est tellement efficace qu ils ne se font jamais prendre
Sans deconner une 22lr avec un silencieux sera toujours plus efficace qu'une arbalète car : plus de vitesse, plus d'énergie, plus simple à mettre en œuvre ,...
Pour la chasse en survie je pense déjà que c'est pas simple avec un fusil alors avec une arbalète...
Celle ci tue sur le même principe qu'un arc: une flèche possédant un vitesse et une énergie cinétique moins importante qu'une balle va provoquer des dommages par coupures .Le gibier va mourir par perte de sang ou asphyxie (en cas d' atteinte des poumons) .
Pour provoquer un écoulement de sang suffisant il faut toucher la zone vitale (poumon coeur), s'est pourquoi à l arc il est nécessaire de tirer de très près afin d être sur de toucher cette zone. De plus la flèche ayant une vitesse relativement faible le gibier peut bouger entre la décoche et l'impact si la distance est trop important (on dit qu "il saute la corde").
Autre point important l angle de tir. Le gros gibier est protégé par une masse d os assez importante, il faut donc réussir a eviter ces os( omoplates,..) en tirant l animal de profil, avec des puissances assez importantes pour les casser et garder une énergie suffisant pour infliger des dommages.
On voit donc que c’est totalement différent d'une balle, qui va elle tuer par l'onde de choc qui va détruire les organes. Ce qui explique qu'avec un energie cinetique moindre on arrive a tuer "proprement "
A priori une arbalète semble mieux adapter à la chasse qu un arc car beaucoup plus puissante, celui ci faisant couramment une petite soixantaine de livre et l arbalète plus du double.
Mais ce qui compte vraiment c est l énergie transmise au projectile car c'est lui qui vas tuer.
Il faut savoir que l énergie transmise à la flèche correspond à l'intégrale de la force (en newton) en fonction de l' allonge (en metre), en moins barbare cela veut dire que pour une même puissance la flèche à plus d énergie si elle est poussée sur une grande distance que sur une courte distance .
Sur ce point l arbalète est désavantagé par rapport à l arc car elle possède une allonge plus courte. En fait la différence d énergie de la flèche existe mais est beaucoup moins importante qu’il n y parait il suffit pour s en convaincre de mesurer la vitesse de la flèche avec un radar et de calculer l énergie cinétique ou plus simplement de comparer la pénétration dans un annuaire.
Un avantage de l arbalète est qu elle est très simple d'emploi et assez précise comparé a un arc qui exige quelques années de pratique. Mais rassurer part sa puissance apparente, le néophyte aura tendance a se surestimer et à tirer de loin dans des situations non déterminés avec le risque accrue de blesser. De plus le fonctionnement même de l arbalète ne convient pas a une situation de survie ou même de chasse,
-Elle est lourde.
-Encombrante (réservé donc à l affût).
-Longue a recharger (donc réservé pour le grand gibier car le petit aura vite fait de déguerpir).
-Bruyante (spécialement les machins a poulies), :
-D’entretien difficile sans matériel adéquat,
-A une porté réduite de par la lenteur de ces traits ce qui exige d être déjà un bon chasseur pour choisir ces postes d affûts,...
Pour finir, si j avais le choix pour une situation de survie ,entre un arc, une arbalète et un fusil. Je prendrai sans hésiter le fusil. Sachant que j aurai de toute façon plus de chance de piéger un animal que de le tirer, par contre pour un trip plus axé vie sauvage l'arc fabriqué sur place doit être l idéal.