perso je coupe rarement du béton avec mes lames, et si j'avais trouvé dans le commerce des couteaux plus efficaces que ce que j'utilise pour travailler le bois (tous en acier carbones) j'achète de suite.
Il y a pour moi un aspect commercial certain à tous ces test destructifs, et un de ces aspect est de vendre du rêve. Loin de penser que c'est un mauvais couteau, la vente est faite sur autre chose que de l'utilité pure. Parce qu'à part pour coupé le sauciflard ce genre de couteau pliant ça sert à quoi ( allez et ouvrir les colis aussi). militairement parlant, aucun intérêt. travail du bois, aucun intérêt. randonné... moyennement intéressant pour moi. À part vendre du rêve, vendre un sebenza, c'est vendre quoi ?
Et je suis moi même un vendeur de rêve, je fais du couteau très travaillé, avec étui décoré et tout ça. Je kiff. Mais faut faire la différence entre un achat plaisir ,j'achète un couteau parce que je veux me la jouer David Crocket in the wood, (discussion mémorable avec un gars du forum
) moi même j'ai dernièrement acheter un arc, parce que j'ai une faible pour les histoire de Robin de bois. Mais j'arrive toujours pas à fendre ma flèche en deux. Je suis un geek comme les autres.
La différence de prix est énorme, pour une différence d'utilisation minime. par exemple pour un Sebenza et un truc chinois à 2 euros. Je vais me faire lyncher....
Il ne faut surtout pas tomber dans le piège de remplacer la compétence par la qualité du matériel.
Il ne faut surtout pas croire que les test destructifs sont autre chose que des procédés commerciaux.
Rien ne vaut de bonne vieilles ampoules aux mains pour savoir qu'on peut couper autre chose que du sauciflard.
Vous voulez un sebenza, faites vous plaisir. Vous voulez un doukdouk, faites vous plaisir.
C'est pas la différence entre ces deux lames qui fera la différence.
rhhooo chuis un presque un poète...