Ce qui est surtout dommage c'est qu'en faisant ça on AUGMENTE la consommation:
- le réseau électrique ne peut pas ajuster sa production en temps réel
- lorsque l'on coupera la lumière les producteurs auront deux possibilités:
A/ divertir leur production ailleurs, par exemple pomper l'eau dans des bassins hydro-électriques juste pour consommer le surplus
B/ diminuer la production mais cela ce ne peut pas se faire instantanément --> ils devront faire du A/ au moins dans les premières minutes
- lorsque nous rallumerons:
A/ soit les producteurs ont diverti leur production plutôt que de la diminuer, auquel cas on se retrouve "seulement" devant un problème de choc de tension qui risque de provoquer des coupures en cascade
B/ soit les producteurs ont diminué leur production et devront la relancer. MAIS les systèmes de production ne redémarrent pas à la seconde. Donc risque de coupures à nouveau ET pour absorber les premières minutes de demande (le temps que les installations normales reprennent) ils devront lancer des générateurs de secours PLUS POLLUANTS (petites centrales pétrole par exemple)
Donc risque de coupures en cascade, transfert de la consommation plutôt qu'économie et pollution accrue pour faire face à la reprise. Moi j'éteins pas.
je veux pas dire de conneries, mais si on schematise l ensemble "producteur et consommateur" sous la forme electrique equivalente "generateur (tension(s) de sorties constante(s) et courant variable) et charge" ben, le generateur ne "diverti pas sa production", la deemande en courant diminuera, avec des tensions disponibles "auc bornes" du generateur qui restent constantes (le generateur est regule en tension).
ce qui se passe, c est que le generateur est plus ou moins "chargé" suivant le contexte, non?
- tres chargé (limite extreme, le court circuit), gros gros appel de courant, et si trop important, ok, on a une chute de tension qui apparait (due a la resistance interne du generateur).
- peu charge (limite extreme, circuit ouvert), ben, courant nul, et la tension mesuree a vide reste "nominale" (en gros...).
Si je remets ca dans le contexte de l evenement, ben on aura un appel de courant global qui va baisser, les producteurs (centrales thermiques, nucleaire, hydro...) seront moins solicites, moins charge, et puis voila? non?
un generateur (regule en tension, quelqu il soit, ne "debite pas" de son propre chef plus ou moins de courant pour une charge constante. si la charge diminue, il va debiter plus, sinon, ben il va debiter moins.
Cf mr thevenin et Norton...
en ce qui concerne la diminution de production, elle se fera simplement, sans intervention particuliere, et se manifestera par un couple mecanique resistif applique au rotor des generateurs des centrales moins eleve.
au pire, lorsque tout le monde va "rallumer la lumiere", va y avoir un appel global de courant important sur quelques minutes, mais rien d insurmontable par les installations nationales, ca va etre des appels pas pire que ce qu ils connaissent chaque petit matin d hiver, aux pointes de conso, ou le soir aussi aux alentours de 20h00 (a la louche)...
Donc je vois pas ou serait les problemes cites ici:
risque de coupures en cascade, transfert de la consommation plutôt qu'économie et pollution accrue pour faire face à la reprise. Moi j'éteins pas.
Bon apres, hein, je peux dire, d enoooormes conneries, et par avance si c est le ca, milles excuses
, ptet que les principes appliques aux centrales EDF ou autres equivalentes sont completement differents, hein? , mais bon, basiquement ce que tu dis, Pierr, m interpelle...
a+,
Lambda