Comme à chaque fois que je me trouve devant une situation compliquée ou un dilemme, j'essaie actuellement de voir la chose sous l'angle suivant :
quelle est l'option qui permettra le mieux de prolonger la vie ? C'est un peu bateau, mais c'est mon leitmotiv. Prolonger la vie.
Qu'est-ce qui prolongera le plus la vie ? Un wiki vraiment ouvert où tous les utilisateurs participent de leur mieux, au risque que ça demande du boulot et des responsabilités pour cadrer certains rares abus... ou un truc fermé et rigide qui bétonne tout de manière sécuritaire, au risque que ça ne vive pas ? Ou un mélange des deux ?
Concrètement, dans le wiki, on a DEJA un mélange des deux. Certains articles (celui sur le Duvet de Did, par exemple) sont un peu "intouchables" parce qu'ils ont déjà une qualité suffisante. Personne ne sent pouvoir l'AMELIORER. En tout cas pas moi. Le fait est que je pense malgré tout que certains articles peuvent encore être grandement améliorés, complétés, réécrits, reformulés... Dans la mesure où chaque version de chaque article, dans un wiki, est toujours conservée, il est facile de revenir en arrière si on trouve qu'un utilisateur a pourri un article au lieu l'améliorer. Evidemment ça demande un peu de surveillance... mais a mon humble avis s'il doit y avoir un boulot de fait, c'est bien plus dans ce sens là. Laissons le wiki vivre. Posons des critères de qualité, et passons du temps à critiquer les articles de manière CONSTRUCTIVE, toujours dans l'optique d'être le plus utile possible aux lecteurs.
C'est leur intérêt à eux, au final, qui doit primer. C'est leur vie à eux qu'on doit prolonger.
Moi, je vote pour un wiki qui reste/devienne/redevienne un wiki, avec malgré tout quelques textes que personne n'aura envie de toucher parce qu'ils sont déjà presque parfaits. COMME EN SCIENCES ! Quand une hypothèse devient une théorie et qu'une théorie devient une loi, un moment donné on arrête de chercher à la transformer, et on l'utilise. On peut bien fignoler sur les modèles mathématiques en mécanique quantique, mais la loi de la gravitation reste inchangée depuis pas mal de décennies et elle est utilisable telle quelle. Il doit en être de même pour les articles du wiki : ceux qui peuvent être améliorés doivent l'être (MIEN COMPRIS). Tout le monde a le droit de le faire, et de donner son avis sauvagement et librement. C'est comme ça. C'est la compétition des idées, et ça se fait rarement sans heurts, mais si de nos prises de tête peuvent émerger des choses bien pour les lecteurs, alors TANT MIEUX.
Que les articles -- MIEN COMPRIS -- évoluent et profitent des connaissances et de l'expérience de tous.
Si un auteur n'accepte pas qu'on modifie ou qu'on puisse modifier ses articles, il ne doit pas poster dans le wiki, ou laisser quelqu'un poster dans le wiki. C'est pas pour rien que j'ai pris la tête à John avec ça depuis deux jours : je voulais être sûr que ses articles soient modifiables AUSSI, tout en respectant sa paternité.
Les conditions sont simples. Elles sont écrites ici :
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.frQuiconque a le droit de modifier tout article, mais en reconnaissant la paternité de l'auteur original, et sans pour autant insinuer que l'auteur est d'accord avec notre modification de son travail. Aussi je trouve que la formulation suivante est très pertinente : "Article élaboré sur la base du travail de [untel], et modifié/complété/arrangé/relu par [unautre]"... ou un truc approchant. De cette manière on respecte à la fois le travail de l'auteur original ET la licence, ce qui n'est pas incompatible.
Le lien vers le site de San John n'a rien à voir selon moi avec le fait de citer ses sources ou pas. C'est simplement, de mon point de vue, une petite faveur en remerciement de l'article offert. J'ai pris la liberté de donner mon accord pour ce lien, et je me rends compte que ça dérange certains. Dans la mesure où j'ai donné ma parole, j'aimerais que vous me fassiez l'amitié de laisser pisser pour cet article là. Pour la suite, on verra. Mais commençons déjà par nous définir nous-mêmes clairement. Le reste coulera de source.
Ciao
David