Je me souviens d'un documentaire qui parlait de soldats américains retenus prisonniers dans un camp japonais situé dans une jungle. Pour s'en échapper, ils devaient faire un trajet de plus de 100 km (de mémoire) dans cette jungle. Ils étaient en très mauvaise condition physique (affaiblis par les mauvais traitements du camp et le manque de nourriture) et certaines de leurs blessures se sont infectées. Chez certains de ces échapés, la nécrose des tissus avait pu atteindre un stade assez avancé pour rendre tout déplacement impossible (les condamnant à mort par la même occasion) mais chez un de ces soldats, des asticots avaient pu rentrer dans les plaies infectées et grignoter les tissus nécrosés. Les asticots lui ont sauvé la vie.
J'ai fais une recherche sur google et apparemment ça fonctionne bien :
http://www.futurinc.lautre.net/article.php3?id_article=51
Donc il y aurait apparemment moyen de se débarrasser d'une infection grâce aux asticots et aux larves.
Qu'est ce que vous en pensez ?
Effectivement c'est une technique ancestrale efficace , les asticots dévore les tissus pourri/mort et laisse les tissus sain , un merveilleux moyen d'éviter la septicémie ou la gangrène en cas de plaie sévère et sans soin médicaux .
Toute fois cette technique peu être risquer dans un pays du tier monde car les mouches transmettent le choléra...
Ce qu'il ne faut surtout pas utilisé ce sont les sangsues ( comme tout parasite ) qui transmettent un paquet de maladie , elles sont pleines de germes .
pour ce qui est de l'éosine il sagit d'un mauvais antiseptique car sont action antiseptique est casi-nul , elle ce contente dassécher les muqueuses , c'est bien pour les boutons pas pour les plaies...
il y à de nombreux sujet sur les antiseptique ( don sur ce site si je ne m'abuse ) les test clinique sont clair les meilleurs antiseptiques sont de loin la Bétadine ( iode ) qui a une longue persistance d'action , pénètre les tissus , un large spectre : tue bactéries gram+ /gram- ,virus , champignon même et leurs spores !( le seul a ma connaissance ) mais qui à l'inconvénient de coller et d'être coloré , elle cuit aussi un peu les tissus si sont action est répété.
deplus elle ce trouvent très facilement en uni-doses .
l'autre antiseptique efficace est la liqueur de Dakin ( chlore ) mais qui perdurera moins longtemps et sera moins efficace sur les champignons , avec l'avantage d'être incolore et de ne pas coller.
l'alcool na qu'une action très limité inexistante sur les champignon , et limité sur virus , de plus elle cuit les tissus et empêche la cicatrisation et ça brule !
l'éosine et le mercurochrome ne sont plus utilisé car peu efficace et provoque des effets secondaires ( mercurochrome est interdit à la vente en France il me semble )
Quand au savon de Marseille, il n'est pas du tout antiseptique ! il est dégraissant , il lave la plaie , l'assèche , mais ne le désinfecte pas ! il rend le milieux peu accueillant aux germes sans pour autant les tuer . Même les liquide vaisselle dit anti-bactérien mettent en moyenne de 20min minimum à 2heures pour arriver à bout d'une bactérie ( test clinique de la DISS ) .
Quand aux plantes... le bouleau comme dit plus haut ( très peu de chance de la tuer en prélèvent de sont écorce du moment qu'on ne forme pas un cercle autour comme un anneaux car la sève circule entre l' écorce et le bois,mais vous les rendez effectivement vulnérable aux parasites ) mais aussi le saule qui contient de la pénicilline , mais aujourd'hui tout le monde sais que la pénicilline est devenu quasi innéficasse à cause de la surconsommation d'antibiotique .
En antibiotique à large spectre bien toléré il y à l'amoxyline combiné à de l'acide clavulanique ( pas sur de l'orthographe, dérivé de pénicilline , plus efficace ) j'en est toujours quelques comprimé dans ma trousse , surtout quand je part hors union européenne !
il est également recommandé de changer d'antiseptique lorsque vous en utilisé un depuis quelques jours de façon répété (pour palier les défauts de l'un par l'autre )
oui les antiseptique c'est bien , mais il faut aussi pensé antibiotique car la septicémie peu vite vous surprendre en cas de plaie profonde , vérifier votre température , si vous tomber malade ( maux de tete , fievre , sueur froide , trouble des sens... et enfin cyanose ) courez à l'hopitale , le choc septique ça peu aller très très vite!
salut,
j'ai déjà entendu dire que l'urine en l'absence d'infection urinaire, avez des propriétés anti-sceptique,
alors est ce vrai?
si oui a quelle moment on prend la décision d'uriner sur ça propre plaie et si elle peut servir à la désinfection de la plaie d'autrui (sans ondinisme aucun )
sur Wikipédia il est dit que le chore entre dans la composition de l'urine, est ce par lui que l'urine serait
anti-sceptique?
Par contre il dit ça aussi Wikipédia et là ça m'inquiète plus déjà : En situation de pénurie temporaire, l'urine fraîche peut être consommée en remplacement de l'eau
donc du coup pas trop confiance en Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pipi#Utilisations_d.C3.A9riv.C3.A9es
voila mythe ou réalité....
a+
Oui tu peu boire ton urine si tu creve la soif bien sur , cetait le cas pendant 14-18 les poilus buvaient régulièrement leur urine , mais pas celle du matin !
il faut quel soient le plus clair possible de préférence , le problème de l'urine c'est quelle est toxique ! l'urée... ca consommation est en théorie non dangereuse si pas répété , sinon elle te tuera... les toxines de ton organisme sont éjecté par les reins dans l'urine , avec les cadavres de microbes...
il existe une méthode très contesté de boire son urine du matin pour renforcer l'organisme , perso je ne le ferait pas quand tu sais le nombre de soldat qui sont tombé malade en buvait leur urine...