Vie Sauvage et Survie
Équipement et matériel => Outils coupants => Discussion démarrée par: Rantanplan le 21 décembre 2019 à 10:10:22
-
Accident pris en vidéo. Pas d'images gore, mais on voit clairement comment c'est arrivé.
https://youtu.be/TjXYD2TV_-c
Vers 6:39
Apparemment la blessure est sérieuse. Le gars est sous attelle depuis 2sem, typique d'une coupure de tendon, il en a encore pour des mois de rééducation et ne récupérera pas 100% de sa mobilité.
On pourrait gloser 500 ans sur "fallait faire comme ci ou comme ça". Le hic, c'est qu'avec la fatigue, le froid, la faim, vous aurez beau savoir, vous aurez forcément un moment de relâchement.. Et paf le doigt.
Ne réfléchissez pas. Si ça coupe -> gants anti coupure. Tant pis si, tel un préservatif, ça vous ôte le plaisir du contact avec le bois.
-
On pourrait gloser 500 ans sur "fallait faire comme ci ou comme ça". Le hic, c'est qu'avec la fatigue, le froid, la faim, vous aurez beau savoir, vous aurez forcément un moment de relâchement.. Et paf le doigt.
Ne réfléchissez pas. Si ça coupe -> gants anti coupure. Tant pis si, tel un préservatif, ça vous ôte le plaisir du contact avec le bois.
De plus, d'où l'importance de ne toujours travailler que les bons gestes. Toujours.
-
Les gants sont souvent évoqués, mais vous utilisez quelle protection au niveau des pieds?
En camp fixe, il y a autant de risque d'y recevoir un coup d'outil ou un rocher que sur les mains.
Ça existe des chaussures de rando coquées, ou il faut se rabattre sur la gamme des vêtements de travail?
-
J'ai très envie de jouer le mouton noir sur ce coup-là, au risque de me retrouver à jouer aussi le bouc émissaire ::)
Le problème est le suivant :
On a un mec qui se blesse par manque d'attention.
Pourquoi s'est-il blessé ?
- A cause du manque d'attention ! (facile, c'était dans la question)
Question 2
Qu'est-ce qui fait que l'on est attentif lorsqu'on manipule un objet coupant ?
- La peur de se blesser, non ?
Question 3
Qu'est-ce qui aurait pu le rendre plus attentif ?
- Le souvenir d'une blessure récente, une piqure de rappel justement. (facile, c'était dans le titre)
Donc le mec, s'il met des gants de protection, il aura moins peur de se blesser, donc il sera moins attentif, donc il aura plus de chance de se blesser malgré la protection...
Ça me rappelle l'histoire vraie d'un mec qui s'est fait broyer un pied sous une palette de parpaings, je ne sais plus où je l'ai entendue, peu importe, mais une chose est sure, il portait des chaussures coquées 😉
En bref, plus tu te blesses, moins t'a de chances de te blesser, c'est paradoxal mais c'est pourtant le principe de l'immunité naturelle... et ça fait une petite éternité que ça fonctionne plutôt bien, même si on comprends toujours pas pourquoi.
Mais attention, je n'ai pas dit que la stratégie de la protection est forcément mauvaise, sinon la tortue, l'escargot et le tatou auraient disparu depuis longtemps...
Je crois seulement qu'il y a un juste milieu à trouver car à trop se protéger on prends aussi des risques, où est le juste milieu ? C'est à chacun(-e) d'en décider ;)
Edit : Tant pis si, tel un préservatif, ça vous ôte le plaisir du contact avec le bois.
Ça alors, un xylophile ! :o
-
@Thorgal
C'est très épiméthéen comme principe, à l'opposé de mon tempérament, mais si ça fonctionne pour toi / en adéquation avec ta personnalité: très bien, je respecte.
-
Les gants sont souvent évoqués, mais vous utilisez quelle protection au niveau des pieds?
En camp fixe, il y a autant de risque d'y recevoir un coup d'outil ou un rocher que sur les mains.
Ça existe des chaussures de rando coquées, ou il faut se rabattre sur la gamme des vêtements de travail?
Ta remarque soulève une question intéressante, mais malheureusement, il faudrait pouvoir étudier "l'accidentologie" dans un contexte de bivouac-bushcraft.
Si on devait faire des paris, je mettrai des sous sur les blessures aux mains, plus que sur les pieds, mais je ne suis sur de rien.
En rando montagnarde en revanche, ça a été étudié et ce sont les chutes qui posent problème (en particulier dans les descentes). Alors les godasses pas opti pour la marche, dans ce contexte, je ne suis pas très fan.
http://www.ac-grenoble.fr/eps/wp-content/uploads/2015/03/Rapport-recherche-accidentologie.pdf
"En randonnée pédestre, la plupart des accidents se produisent lors de la descente."
"Si l’on se focalise sur les seuls accidents mortels, la chute, souvent conséquence d’une glissade, représente de loin l’événement non souhaité le plus fréquent (105), reléguant très loin les autres cas de figure."
-
@Rantanplan
Merci, tu viens de m'apprendre un nouveau mot !
Ma foi, pour moi ça a toujours plutôt bien fonctionné, en effet, mais je suis du genre "vigilant".
Mais tu as raison, c'est bien une question de jugement personnel, et c'est aussi forcément une question d'équilibre, sinon on pourrait partir à la guerre à poil, ou aller acheter son journal au volant d'un blindé lourd pour éviter tout risque d'accident. Tout raisonnement devient absurde si on le pousse à l'extrême. ;)
-
@Thorgal
T'ention, j'emploie l'expression "personnalité épiméthéenne" pour désigner les gars qui apprennent sur le tas, de leurs erreurs / expériences.
Il y en a qui collent une connotation "d'idiot" au truc, pas mon cas.
-
Yo,
Au risque de jouer le mouton noire n°2, de ce que j'en comprend, le type se fout un coup de hache sur la main faible, alors que celle-ci n'est pas dans la trajectoire initiale de la hache....celle-ci, bien malin celui qui pense que ça ne peut pas lui arriver...en tout cas, dans la même config, je ne peux pas dire que j'aurais mieux fait! :o
De mon point de vue, c'est dans ces situations que les protections passives prennent tout leur sens parce que ce n'est pas tellement de l'inattention (à la limite de l'imprudence de ne pas avoir mis de gants), mais plutôt, ce salopard de Murphy qui s'invite à la partie ;)
Tcho
-
@Hurgoz : Autemps pour moi, je n'avais pas regardé la vidéo avant de poster... :sorry:
C'est chose faite, eh ben franchement, même en ralentissant la vidéo au max, bien malin celui qui peut dire POURQUOI le mec s'est blessé...
Moi je vois un gars qui tape sur un tronc avec une hachette, il tape des petits coups très rapides (trop rapides?) à un moment la hache attaque le bois trop de travers, rebondit donc dessus au lieu de planter et atteint la main DROITE du gars qui se trouvait effectivement à des années-lumière de la trajectoire initiale !
Ça c'est le CONSTAT, et on pourrait très bien s'arrêter là, on devrait s'en arrêter là même.
Le mec s'est fait mal, POINT. Ça arrive !
Sauf qu'en temps qu'homo sapiens sapiens, l'homme qui pense une fois de trop, on adore débattre et faire plein de suppositions plus loufoques les unes que les autres pour passer le temps et se donner de l'importance (moi le premier :-[ je vous rassure), c'est beaucoup plus convivial de sodomiser des diptères entre amis que de se :branleur: tout seul...
Alors allons-y pour les SUPPOSITIONS, le mec s'est fait mal PARCE QUE :
1 - il tapait trop vite -> 11. excès de confiance ? 12. colère refoulée ? 13. stress, pression excessive exercée par le regard de son ami ou de la caméra ?
2 - la hache a ripé -> 21. loi de Murphy ! 22. mauvais Karma ! 23. faute d'inattention ! 24. c'était son destin ! 25. engourdissement dû au froid ?
3 - il n'a pas eu le temps d'enlever sa main droite, vu la distance parcourue par la hache il AURAIT DÛ avoir le temps d'enlever sa main droite... 31. il n'aurait pas du manipuler un outil alors qu'il est engourdi par le froid -> 32. il aurait du s'habiller plus chaudement (mettre des gants chauds par exemple ;#) 33. il ne faisait pas attention
4 - il tapait de la main gauche ! est-il gaucher ou est-ce qu'il utilise ça main gauche par défaut, la droite étant 41. trop fatiguée, 42. trop engourdie, 43. déjà blessée (tendinite?) 44. il veut faire le malin et montrer à son pote qu'il est ambidextre
5 - il est trop maladroit pour se servir d'une hache
6 - il est trop con pour se servir d'une hache (allons-y gaiement, il est pas là pour se défendre !)
7 - il n'avait pas de gants de protection (SI il en avait eu, il ne se serait pas fait mal... :really:)
8 - un peu tout ça à la fois
9 - rien de tout ça, il y a une autre raison à laquelle je n'ai pas pensé
10 - il s'est fait mal parce qu'il s'est fait mal, POINT
Allez-y, votez pour la bonne réponse, débattez, battez-vous, on peut s'occuper pour l'éternité comme ça ::)
Moi je vote pour la 10 ! :doubleup:
Oui, bien malin celui qui pense que ça ne peut pas lui arriver, mais bien malin (Malin?) aussi celui qui peut empêcher que cela arrive, "on rencontre souvent sa destinée sur les chemins que l'on prend pour l'éviter" (Jean de La Fontaine)
J'ai bien peur que la question du risque à l'échelle de l'individu soit un paradoxe insoluble (pléonasme...), ce serait donc plus une question d'instinct personnel qui me pousserait à choisir ce qui est idéal pour moi ?
La question est-elle scientifique ou philosophique ? ou les deux ?
Mettons qu'on dispose d'un sondage objectif qui nous permette de trancher à l'échelle collective que le port d'une protection diminue les risques, est-ce transposable pour moi alors que je me sens plus à l'aise à mains nues ? et puis d'abord, un sondage peut-il être à 100% objectif ? l'objectivité existe-t-elle ? :huh:
Topic impossible dans le même genre : Le casque de vélo est-il dangereux ? (http://carfree.fr/index.php/2018/11/20/le-casque-velo-est-il-dangereux/)
Edit : On me dit que les diptères en ont marre de se faire e____r, ils préparent leur revanche en secret... Si vous me cherchez, je suis déjà planqué dehors ! :camo:
-
Ta remarque soulève une question intéressante, mais malheureusement, il faudrait pouvoir étudier "l'accidentologie" dans un contexte de bivouac-bushcraft.
Si on devait faire des paris, je mettrai des sous sur les blessures aux mains, plus que sur les pieds, mais je ne suis sur de rien.
En rando montagnarde en revanche, ça a été étudié et ce sont les chutes qui posent problème (en particulier dans les descentes). Alors les godasses pas opti pour la marche, dans ce contexte, je ne suis pas très fan.
http://www.ac-grenoble.fr/eps/wp-content/uploads/2015/03/Rapport-recherche-accidentologie.pdf
"En randonnée pédestre, la plupart des accidents se produisent lors de la descente."
"Si l’on se focalise sur les seuls accidents mortels, la chute, souvent conséquence d’une glissade, représente de loin l’événement non souhaité le plus fréquent (105), reléguant très loin les autres cas de figure."
Dans un contexte purement buschcraft/camp scout à l'ancienne, on a plus tendance à "piétiner" qu'à randonner et, quand je vois mes trois loulous évoluer, je me dis que des pompes coquées ne seraient pas inutiles...
L'été dernier, Junior m'a fait rouler un cailloux de 25 kg sur la main en construisant le four à pain.
Ça m'a valu un petit trait de fracture au pouce (sur ce coup, même les gants n'ont rien pu pour moi), mais s'il l’avait reçu sur le pied, il aurait une eu une belle palme à la place des orteils. :o
Jusque là, ils esquivent plutôt bien. C'est moi qui angoisse un peu à les voir soulever/relâcher des troncs d'arbres ou des cailloux trop lourds pour eux, s'agiter avec la pelle etc...
Je sais bien que c'est comme ça qu'on apprend, mais c'est pas rassurant. :-\
-
3 points:
S'il avait tenu sa hachette à deux mains, il ne se serait pas fait mal ( et accessoirement à deux mains on est beaucoup plus précis, surtout que si la vidéo n'est pas coupée il a tape comme un âne depuis un bon moment);
Peut être aussi que s'il n'avait pas voulu faire une vidéo, il ne se serait pas fait mal, peut être qu'il voulait montrer sur youtube comme il sait travailler vite avec une hachette;
Et enfin, quand je vois comment ils prennent soin d'arranger la place de travail, je ne suis pas du tout étonné, je pensais même que l'un des deux allait s'ouvrir un genou dès le début.
Merci Pierrot :).
Au risque de jouer le mouton noire n°2, de ce que j'en comprend, le type se fout un coup de hache sur la main faible, alors que celle-ci n'est pas dans la trajectoire initiale de la hache....celle-ci, bien malin celui qui pense que ça ne peut pas lui arriver...en tout cas, dans la même config, je ne peux pas dire que j'aurais mieux fait! :o
Ne rien avoir dans la trajectoire probable de la lame. Jamais. Si on y est contraint : avoir quelque chose qui ne craint rien pour arrêter la lame et/ou porter des éléments de sécurité.
tion, je n'ai pas dit que la stratégie de la protection est forcément mauvaise, sinon la tortue, l'escargot et le tatou auraient disparu depuis longtemps...
Je crois seulement qu'il y a un juste milieu à trouver car à trop se protéger on prends aussi des risques, où est le juste milieu ? C'est à chacun(-e) d'en décider ;)
Effectivement, il y a un juste milieu à trouver. Pour ma part c'est très simple : si le résultat de la probabilité*gravité est au-dessus d'un seuil que je me suis fixé, alors je prends les mesures nécessaires :
--> Je joue sur la probabilité : utiliser les bons gestes, le bon matériel et avoir les capacités physiques
--> Je joue sur la gravité : outils de protection
Il ne viendrait à personne l'idée de faire le con avec une arme à feu ou une tronçonneuse ? Pourtant c'était encore le cas il y a quelques années (et le combat n'est pas encore terminé)...
a+
-
Moi je vois un gars qui tape sur un tronc avec une hachette, il tape des petits coups très rapides
Ils ne seraient pas en train d'enfoncer un coin avec le talon de la hachette?
-
Le soucis est peut etre la: utilisation du mauvais outil.
-
@Dutch
Pour en revenir aux pieds, t'as pas complètement tort.
Regarde ici, vers 0:37
https://youtu.be/OYol_X0J9gU?t=32
Le mec est littéralement à deux doigts de rentrer à cloche pied.
-
Les gants sont souvent évoqués, mais vous utilisez quelle protection au niveau des pieds?
En camp fixe, il y a autant de risque d'y recevoir un coup d'outil ou un rocher que sur les mains.
Ça existe des chaussures de rando coquées, ou il faut se rabattre sur la gamme des vêtements de travail?
Quand j'ai cherché ce genre d'équipement, tout ce j'avais trouvé de crédible ce sont les chaussures de brousse coquées destinées aux personnels techniques des US Marines, qui doivent pouvoir crapahuter et aussi travailler, démonter des machines, construire des trucs, ce genre de travaux casse-pieds ;) .
Je n'avais pas achté car impossible de les essayer, et pour des chaussures c'est indispensable pour moi.
-
Si tu ne trouves pas de chaussures anti coupures, c'est ptet parcequ'on fait plus simple.
https://www.directindustry.fr/prod/snickers-workwear-ab/product-41261-1623992.html
-
J'ai beau lire et relire je ne vois pas ce qui rendrai ces chaussettes anticoupures
Caractéristiques
Type:
de travail
Type de protection:
anticoupure ???
Matériau:
en laine, en polyamide
Autres caractéristiques:
respirante
-
Pour les temps froids et/ou humides, voir peut-être du coté des chaussures de "sécurité" pour les forestiers de nos montagnes.
En gardant à l'esprit que les équipements de sécurité cela réduit les petits soucis et les blessures légères, mais que cela ne peut rien contre les grosses conneries, surtout quand ils procurent un sentiment d'invulnérabilité.
-
La marque allemande Haix fait des chaussures anti-coupures, destinées aux travaux forestiers. En classe 1 à 3 pour le tronçonneuses, et coquées.
https://www.haix.fr/anti-coupure/ (https://www.haix.fr/anti-coupure/)
Si tu ne trouves pas de chaussures anti coupures, c'est ptet parcequ'on fait plus simple.
https://www.directindustry.fr/prod/snickers-workwear-ab/product-41261-1623992.html
Elles sont pas vraiment anti-coupures ces chaussettes. Et puis ça dépend de ce qu'on entend par "anti-coupures".
"L'ISO 13688:2013 spécifie des exigences générales de performance relatives à l'ergonomie, à l'innocuité, à la désignation des tailles, au vieillissement, à la compatibilité et au marquage des vêtements de protection ainsi qu'aux informations devant être fournies par le fabricant avec les vêtements de protection.
L'ISO 13688:2013 est destinée à être utilisée uniquement en association avec d'autres normes contenant les exigences relatives à des performances de protection spécifiques et n'est pas destinée à être appliquée seule."
Trail'
-
J'ai posté ces chaussettes pour le principe d'une couche anticoupure. On fait bien des gants très fins de niveau 5 contre les coupures, ça ne me choque pas.
Je n'ai pas regardé si CE modèle était du pipeau ou non. Déso.
-
Bondieu il m'est arrivé la même chose l'été 2018. Sur la main faible qui tenait le morceau, rebond de hache alors que je tentait d'enfoncer le premier milimètre de lame en tapant le cul du bout de bois sur le billot.
J'ai vraiment eu du cul parce-que c'était une Wetterlings toute neuve...
Evidemment de plussoie a toutes les mesures de précautions plus haut (être moins con et se souvenir de ce que l'on nous a appris aussi c'est pas mal :huh: )
Lucas
-
... pour le principe d'une couche anticoupure. On fait bien des gants très fins de niveau 5 contre les coupures, ...
Le niveau 5 du 2ème item du marquage de EN388 est fonction du nombre d'aller-retour nécessaire pour trancher l'échantillon SOUS 5 NEWTON soit 500 gramme-force.
Contre la hache du boureau ... :'(
Juste un rappel : l'énergie cinétique du fer de hache et voisine de 1/2 m . v², avec m supérieur à 400g, souvent près de 700 gramme.
Et son énergie potentielle (pour une simple chute) égale à m.g.h avec m comme avant, g=9.81 chez nous, et h la hauteur de chute en mètre.
Les coque des chaussures de sécurité sont données pour résister à 200 joules, non ?
Chill
Edit :
Norme des chaussures de sécurité : EN ISO 20345:2011.
La protection de l'embout est requise pour toutes les classe de protection (de SB à S3)
La tenue à l'écrasement doit être garantie jusqu'à 1 500 daN (1.5 tonne)
-
Le niveau 5 du 2ème item du marquage de EN388 est fonction du nombre d'aller-retour nécessaire pour trancher l'échantillon SOUS 5 NEWTON soit 500 gramme-force.
Contre la hache du boureau ... :'(
Juste un rappel : l'énergie cinétique du fer de hache et voisine de 1/2 m . v², avec m supérieur à 400g, souvent près de 700 gramme.
Et son énergie potentielle (pour une simple chute) égale à m.g.h avec m comme avant, g=9.81 chez nous, et h la hauteur de chute en mètre.
Les coque des chaussures de sécurité sont données pour résister à 2 joules, non ?
On avait un peu discuté là-dessus quand on était jeune: http://forum.davidmanise.com/index.php?topic=61789.0 (http://forum.davidmanise.com/index.php?topic=61789.0) ;)
Tcho
-
+1, avec certains : les gants anti-coupure ne fonctionnent pas contre les piques, ni contre les coups violents. Ca pardonne les petites erreurs, mais pas celles avec beaucoup de pression.
Concrètement, pour la vidéo, un petit rappel simple : si tu as besoin d'un marteau, prends un marteau, ou sinon c'est un vrai risque.
Perso quand j'utilise la hache de cette façon, je mets l'étui dessus. C'est pas parfait mais ça limite les risques.
Les règles de sécurité, c'est là pour pallier au fait qu'un humain n'est jamais 100% attentif 100% du temps. On ne peut pas compter exclusivement sur son attention pour limiter les risques. Ni à 100% sur les systèmes de sécurité passifs (gants, étui, etc.) qui ont toujours leurs limites.
Faut être "ceinture et bretelle" dans ce genre de cas.
Surtout que, concrètement, c'est con. Si ça se trouve ce gars, dans la vraie vie, doit utiliser un ordinateur pour son gagne pain ::)
Bisous !
David
-
Bonjour à tous,
Une mésaventure qui aurait pu mal tourner: le bris d'une machette en coupant des petites branches sur une souche de sureau. :o
J'en profite pour remercier le forum & Rantanplan en particulier: si je n'avais pas eu la bonne position (et aussi un peu de chance), c'était un coup à finir à l'hostau', voire m'entailler la fémorale avec le tronçon restant.
Comme quoi, un accident est vite arrivé, même sans faire de connerie intrinsèquement.
En plus, le moment est mal choisi pour finir aux urgences...
(https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585920541.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585920541.jpg.html)
(https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585920542.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585920542.jpg.html)
(https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585920543.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585920543.jpg.html)
(https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585920544.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585920544.jpg.html)
-
Çà m'inquiète çà!j'ai la même machette .... :'(
-
La mienne vient d'une boutique en ligne et s'est brisée à la 1ère utilisation.
Je ne peux que rendre hommage au sérieux du détaillant qui m'a remboursé & a retiré le produit de son catalogue + renvoi au fabricant immédiatement après lui avoir signalé le problème.
L'incident aurait pu m'occasionner une sérieuse blessure, mais "la faute à pas de bol", ça arrive aussi...
Si la tienne vient du même endroit, tu devrais les contacter pour qu’ils te la reprennent. J'ai quelques connaissances dans ce domaine: il ne s'agit pas d'une pièce défectueuse isolée, mais du métal qui est beaucoup trop dur/cassant pour des travaux de coupe.
(https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585923052.png) (https://images.empreintesduweb.com/1585923052.png.html)
-
Vi , çà vient du même site , et la machette etait toujours au catalogue voici quelques jours
Nouvelle provenance? nouveau traitement de l'acier?
Il ont eu un modèle de même aspect , mais lame noircie , qui lui , a été fort peu longtemps en vente , et-ce celui-là?
J'ai retouché le tranchant , qui me semblait assez obtus, sans beaucoup de difficultés , je n'ai pas trouvé l'acier très très dur ...
-
Je viens de verifier ma commande : le prix n'a rien à voir avec celui du modèle actuellement en vente, pour lequel il est precisé fabrication chinoise et qualité moyenne , alors j'espère que ma mienne à moi n'est pas dangereuse pour l'utilisateur :-\
-
La mienne était en inox.
Après examen, je pense qu'elle aurait cassé rien qu'en tombant sur l'angle d'une marche en ciment.
Comme toi, la lame me semblait noire/bronzée lorsque je l'ai commandée, c'est pourquoi je m'attendait à un acier carbone.
Distorsion liée à la photo ou série différente non réactualisée sur le site, je l’ignore... :-\
Edit: amha, la version chinoise peut difficilement être pire.
-
Bonjour,
Ce modèle est notoirement connu pour son traitement thermique bâclé. Ce qui t’es arrivé n’est pas étonnant.
Perso sur mon exemplaire présenté comme règlementaire GB et présence de la flèche gravée , j’ai effectué par précaution un revenu ce que je fais souvent sur les outils de frappe.
Ceci dit je ne l’ai pas encore maltraité car je dois reprendre sa finition et il est en attente
-
Cette version était marquée "tactitool" (ou quelque chose du genre), suivi d'une grenade quadrillée gravée à l'embase de la lame. ::)
J'avais fait disparaître cette inscription ridicule qui m'irritait, mais ça aurait du me mettre la puce à l'oreille.
Après, trancher des branchettes sur une souche en sureau, n'est pas sensé relever de la maltraitance pour ce genre d'outil... :-\
Du coup, j'ai rectifié & bronzé cette vieillerie chinée à 2€ en brocante pour me refaire une Golok en acier carbone & poignée en vieux chêne.
(https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585928444.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585928444.jpg.html) (https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585928445.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585928445.jpg.html) (https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585928446.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585928446.jpg.html) (https://images.empreintesduweb.com/vignette/1585928447.jpg) (https://images.empreintesduweb.com/1585928447.jpg.html)
-
Bonjour, tu as évité l accident, c est le plus important !
Je suis pas expert, mais collectineur, amateur de machettes, je te conseil tramontina comme marque...,pas cher, solide, efficace, faut juste reprendre un peu l affûtage selon les cas....
J en ai maltraités plusieurs, jamais réussi à en casser, mais j en ai perdu une.... mais je sais où la retrouver, personne ne ira la prendre la ou elle est...
Joli le bricolage ! :up:
-
Bjr,
J'utilise une machette 108 GIRODIAS, chinée en brocante et elle va superbement.
De ce que j'avais trouvé sur la toile, c'était des modèles utilisés entre-autre pour la coupe des cannes
à sucre, mais elle tranche sans problème du châtaigner de 4 cm de diamètre en un seul coup..
C'est apparemment une vielle lame de qualité, en parfait état et assez épaisse, si vous en trouvez vous pouvez acheter en toute confiance.
A+
Gérard
-
J'ai entendu parler de machettes, c'est ici ?
(https://media.giphy.com/media/k3ysanIoI6Yx2/giphy.gif)
Tu as eu de la chance Dutch de ne pas te prendre le "tesson" dans la cuisse... M'enfin, pourquoi t'as pas pris un Kreios d'Extrema Rateau, comme tout le monde ?
-
Avant d'engloutir un tel budget dans un outil, je préfère être sûr qu'il me convienne. :o
La Golok semblait un compromis pas mal niveau poids/encombrement/usage (en sortie familiale), mais 3 minutes d'utilisation sont un peu courtes pour en juger...
Reste à voir si je me fixerai là dessus, parce que j'ai un peu tendance à délaisser des trucs qui me conviennent par pure curiosité & attrait de la nouveauté. :-[
-
La Golok semblait un compromis pas mal niveau poids/encombrement/usage (en sortie familiale), mais 3 minutes d'utilisation sont un peu courtes pour en juger...
Pour ce qu'on en fait, n'importe quoi fait l'affaire (hachette, gros couteau, machette, etc.) pourvu que:
- le truc soit effectivement conçu pour l'usage auquel on le destine.
- on ne se blesse pas avec
La Kreios, c'était une plaisanterie compte tenu du prix, même si je conçois qu'un amateur puisse se taper un délire avec...
-
Salut à tous,
Impressionant Dutch... Concernant les machettes, j'use et abuse des tramontina, que je considère comme les Mora de la machette. Peu de chance que cela t'arrives, et l'investissement est trés raisonable.
A plus !
-
Pourtant, j'y allais mollo. S'agissant de faire des fagots de branches inférieures à 2 cm, pas besoin de taper comme un bourrin.
Je vais probablement commander une Tramontina pour la transformer en Golok.
@micmic, tu connais le nom du 3ème modèle en partant de la gauche sur ta photo?
Sinon, j'ai retrouvé la marque de celle qui s'est brisée: "Tactical Combat" (tout un programme... ::)) Donc méfiance avec les produits de cette boite.
-
@Dutch
Je ne vais pas entrer dans le jeu de la recommandation de produits. Cependant, les machettes "fines" comme les tramos sont destinées à couper avant tout du vert peu ligneux. J'ai une machette de qualité dans ce style, le tranchant se déforme si je tape sur du bois sec et dur !
Les outils de longueur et d'épaisseur d'une serpe Italienne sont destinées à couper du vert ligneux. T'as des coupe-coupe avec des dos de lame de 4-5mm (exemple d'outil fabrication Française (https://www.couteau-sabatier.fr/machette-lame-30-cm-comores.html)).
Et évite les aciers inox / fabricants douteux ::).
-
Salut dutch, salut a tous
Désolé, je ne connais pas le modèle de cette machette, comme beaucoup de mes machettes, c est un souvenir de voyage....
Celle ci viens de Madagascar, payé une poignée de centimes..., La qualité est vraiment moyenne, mais si elle t intéressé, je l ai en double ou triple, je peux t en donner une ! ( Vu le prix, j en avait ramené une dizaine pour faire des cadeaux....) Fait moi un mp avec ton adresse si intéressé !
D accord avec rantanplan, une machette,ou un sabre d abatis, c est bon pour du bois vert..., Pas trop gros..., Pour le reste, une hache ou hachette est plus appropriée
Bon aprèm, a bientôt
-
Un grand merci, c'est très sympa de ta part. :akhbar:
@Rantanplan, l'outil de ton lien se rapproche de mon sabre d’abattis/coupe-choux qui est surdimensionné pour mes pratiques: http://forum.davidmanise.com/index.php/topic,69402.0.html
J'ouvre un sujet dédié pour ne pas faire dévier ce fil: http://forum.davidmanise.com/index.php/topic,69615.new.html#new
-
Je viens de voir la vidéo :o c'est vraiment pas passé loin !