Flèches et arcs primitifs

[Zecrow]

Comme tu dis, c'est un site spécialisé. Leur passion et loisir est la chasse à l'arc. De fait, ils s'orientent nécessairement vers une hyper-spécialisation dans tout ce qui touche leur Art. Ce n'est pas forcément ce que l'on recherche sur un forum comme celui de DM dont un des leitmotivs est "notre spécialisation est la non spécialisation".

De fait, et cela est valable pour tout forum plus versé dans un domaine particulier, il faut simplement prendre ce qui peut servir, le nécessaire et rien d'autre.

Dernier mot et j'arrête : une grosse différence entre ici et ATO, c'est l'intelligence et la bienveillance ici et pas sur ATO. La spécialisation n'empêche pas l'ouverture d'esprit et la courtoisie qui prévaut traditionnellement en archerie, ou qui prévalait traditionnellement. De nombreux ATO-istes le déplorent.
Bien cordialement,
The Crow

[modl]

Webarcherie est LE site en langue française pour le tir à l'arc, et surtout la fabrication de matériel.
L'an passé, à Bougon, j'ai vu des archers à cheval, avec arc court (TRÈS court !!!), sans doute moins d'un mètre vingt. De mémoire, c'est un Hoyt. Les encoches des flèches sont bidouillées, avec un évasement au début pour bien accrocher la corde. Ensuite, les premiers essais se font en marchant, parallèlement aux cibles et en tirant en marchant. Déjà, c'est fun...
Pour la distance de tir "utile", sauf si vous voulez vous refaire la guerre de Cent ans, la plupart des chasseurs à l'arc que je connais me disent entre 5 et 10 mètres, pas plus. La puissance est une chose, la maîtrise de cette puissance en est une autre.
Sur les manches préhisto que je fais, on papote pas mal. Il y a 10 ans, quand j'ai commencé, un arc "normal" tirait 50 livres. On commençait à parler d'arc d'homme à 70 livres... On a fini le concours de qui pisse le plus loin, et on a maintenant des puissances plus raisonnables, vers 40 livres en moyenne. D'aucuns disent qu'on est devenu des gens qui savent que la puissance n'est pas tout, mais d'autres pensent qu'en vieillissant, on a plus de mal...
Pour certains sites spécialisés, il est certains habitués qui ne jurent que par telle ou telle marque, rarement sous les 500 roros en début de gamme... Je tire avec un Bucktrail (j'ai fini par m'acheter un arc industriel, après avoir fabriqué pendant quelques années...) à 99 € [pour l'archerie, me contacter par MP sauf si Manitou m'autorise à donner ses coordonnées sur le forum]. Ben l'arc accepte 31 pouces d'allonge, et envoie du poney (35 livres à 28 pouces, 43 à 31 !!!). Avec un jeu de flèches "heritage" carbonne achetées sur place (9 flècles), je me suis retrouvé équipé pour 160 €, avec du matériel qui a déjà convaincu un membre du club.

[Zecrow]

.......
Sur les manches préhisto que je fais, on papote pas mal. Il y a 10 ans, quand j'ai commencé, un arc "normal" tirait 50 livres. On commençait à parler d'arc d'homme à 70 livres... On a fini le concours de qui pisse le plus loin, et on a maintenant des puissances plus raisonnables, vers 40 livres en moyenne. D'aucuns disent qu'on est devenu des gens qui savent que la puissance n'est pas tout, mais d'autres pensent qu'en vieillissant, on a plus de mal...
.......

Les manches préhistos ne sont pas non plus représentatives d'une situation de chasse. Il s'agit de percer un gibier en mousse, alors 40 lbs et une flèche super légère ça va parfaitement.
Cela dit, je sais bien qu'on peut tuer du gibier même assez gros avec 45 lbs, mais quand même prévoir une flèche qui va bien 

[modl]

je ne voulais pas parler de la situation de chasse, mais bien du fait que la puissance "pure" de l'arc est une chose dont l'intérêt peut varier au cours du temps, comme sur les manches.
J'ai eu l'occasion d'essayer des composites (tendons/bois/corne) de 70 livres, qui se tirait, à mon goût, très facilement.
J'en ai essayé d'autres qui barraient dès la moitié de l'allonge...
Tout dépend de ce qu'on veut faire de l'arc et du budget qu'on est prêt à y mettre. Mon longbow premier prix me convient parfaitement, est très linéaire à tirer et agréable. Je n'en demande pas plus.
J'aurai bien aimé un recurve, mais ceux qui vont jusqu'à 31 pouces d'allonge ne sont pas dans mon budget : faut aussi savoir faire des compromis.

[Hobbit forestier]

Et si c'est Modl qui le dit vous pouvez le croire, il sait de quoi il parle.

Je confirme l'expertise de Modl ainsi que de Zecrow pour les avoir "croisé" des années sur l'excellent forum Web Archerie ( coucou les mecs : Allassard) ces gars là savent de quoi ils parlent !
 
En plus des parcours 3D et Nature, je pratique la billebaude, et depuis peu le tir à cheval !
Pour ces deux dernière pratique, qui peuvent en intéresser plus d'un ici, je vous conseil vivement ce type d'arc :
Un pt'i coréen de 52 pouces. C'est vraiment très pratique, léger, quasis indestructible, et ça a une pêche d'enfer ! dernier avantage le prix 167€ chez France Archerie, et en fouillant il y a certainement moyen de le trouver à encore moins cher...
 Mes deux flèches

[Hobbit forestier]

Contrairement à un longbow par exemple, il est beaucoup plus court, mais avec les extrémités recourbées. De fait, il est plus rapide et facile à bander et manœuvrable;) Initialement il était conçu (de mémoire) pour tirer depuis un cheval.

*Mode Schtroumf à lunette on*
Si on veux être précis "Bander" signifie mettre la corde sur l'arc (en exerçant une contrainte sur celui ci pour le mettre dans la position adéquate)
Ce que le grand publique (et Troll sur ce coup ci  ) appel "Bander" pour nous archers c'est "armer" son arc.   Et sinon les arc recurves comme celui de M.Lars sont plus dur à "bander"
*Mode Schtroumf à lunette off*   

[Troll]

Hello,

Une fois de plus, une excellente vidéo disponible sur le site de Primitive Technology sur la fabrication d'un arc dans la nature.

Bien à vous,

Troll