Équipement et matériel > Matos de survie
Filtre Steripen (était : Bivouac gastronomique dans les marais jurassiens)
Khee Nok:
--- Citation de: Dutch le 20 juin 2025 à 11:42:16 ---Dans les deux cas, il s'agit de matériel fiable, garanti longtemps et filtrant les virus et qui ne devrait pas poser les problèmes rencontrés avec les Stéripen.
--- Fin de citation ---
Bonjour,
Quels sont les problèmes du Stéripen (à part le fait que ça ne filtre rien donc il faut une eau claire) ? C'est ce que j'utilise donc autant anticiper les problèmes...
BenBonnegueule:
--- Citation de: Khee Nok le 20 juin 2025 à 14:23:17 ---Bonjour,
Quels sont les problèmes du Stéripen (à part le fait que ça ne filtre rien donc il faut une eau claire) ? C'est ce que j'utilise donc autant anticiper les problèmes...
--- Fin de citation ---
Effectivement ça ne peut pas gérer la moindre particule (et absolument zéro polluant, contrairement à certains filtres), et surtout, c'est de l'électronique, donc bien plus fragile et moins fiable qu'un filtre classique. Sans compter le côté "battery dependant", qui pose d'autres problèmes quand il fait froid, quand tu as mal anticipé une recharge, etc.
Kilbith:
--- Citation de: Khee Nok le 20 juin 2025 à 14:23:17 ---Bonjour,
Quels sont les problèmes du Stéripen (à part le fait que ça ne filtre rien donc il faut une eau claire) ? C'est ce que j'utilise donc autant anticiper les problèmes...
--- Fin de citation ---
Le mien a fonctionné approximativement une heure avant de rendre l'âme. ;#
Sur le papier c'est probablement bien quand on voyage dans des lieux où la salubrité de l'eau n'est pas assurée.
En randonnée ou en situation d'urgence, il y a beaucoup d'inconvénients.
- l'énergie.
- inactivé à la moindre impureté
- ne peut pas inactiver ce qui n'est pas dans l'eau comme par exemple le goulot ou le couvercle de la gourde.
- ne filtre pas les produits chimiques, mais c'est rare les systèmes qui le font.
...en pratique pas mal de gens qui ont essayé ici, ont eu la tourista.
Dutch:
--- Citation de: Kilbith le 20 juin 2025 à 17:36:42 ---...en pratique pas mal de gens qui ont essayé ici, ont eu la tourista.
--- Fin de citation ---
Dont Guillaume, qui en avait testé un exemplaire pour le compte du CEETS lors d'une sortie montagne.
Il était le seul du groupe à utiliser un Stéripen et il a aussi été le seul à être malade, alors que toute l'équipe avait bu la même eau.
Il faudrait lui demander le détail des choses, mais il m'expliquait que le Stéripen était efficace si l'eau était claire et portée à 58°C.
En gros, si on atteint les conditions requises pour fonctionner, on a aussi vite fait de faire bouillir l'eau & on économise un gadget.
Étonnamment, suite à cet épisode, le Stéripen ne figure pas dans son mémo sur la purification des eaux... ;#
Khee Nok:
--- Citation de: Kilbith le 20 juin 2025 à 17:36:42 ---Le mien a fonctionné approximativement une heure avant de rendre l'âme. ;#
--- Fin de citation ---
Oui je me souviens d'avoir lu ça ;-)
--- Citation de: Kilbith le 20 juin 2025 à 17:36:42 ---Sur le papier c'est probablement bien quand on voyage dans des lieux où la salubrité de l'eau n'est pas assurée.
--- Fin de citation ---
Ce qui était mon besoin.
J'avais vu ça utilisé par une médecin qui était depuis 6 mois au Sierra Leone et qui s'en servait (apparemment avec succès) pour traiter l'eau du robinet qu'elle buvait, eau qui n'y est vraiment pas potable mais qui (quand il y en a) est raisonnablement claire. Donc je me suis dit que c'était un moyen d'éviter d'acheter des bouteilles d'eau, moins pour le prix que parce que dans ces pays elles finissent bien souvent dans la nature.
En pratique je n'ai pas pu tester, quand j'y suis retourné j'avais passé l'engin à ma fille qui partait dans un pays où l'eau du robinet me semblait aussi potentiellement douteuse, mais elle ne s'en est pas servi puisque l'eau était finalement potable dans son coin.
Moralité j'ai ça en stock et ça me semble suffisant pour mon modeste usage (traiter ponctuellement l'eau "non potable" qu'on peut croiser en rando genre fontaine de village, ruisseau etc).
--- Citation de: Kilbith le 20 juin 2025 à 17:36:42 ---En randonnée ou en situation d'urgence, il y a beaucoup d'inconvénients.
- l'énergie.
- inactivé à la moindre impureté
- ne peut pas inactiver ce qui n'est pas dans l'eau comme par exemple le goulot ou le couvercle de la gourde.
- ne filtre pas les produits chimiques, mais c'est rare les systèmes qui le font.
--- Fin de citation ---
Pour inactiver ce qui n'est pas dans l'eau, donc avoir quelque chose avec un pouvoir désinfectant sur les surfaces, je pense que les filtres non plus. Il n'y a guère que le chimique. A la limite on peut utiliser le rayonnement UV pour ça. Pour faire fonctionner le Steripen hors de l'eau on peut faire contact avec les doigts (ce n'est pas dans le manuel) : ça marche mais pas sûr que ce soit bon pour la peau, ni que ça marche vraiment.
Les principaux inconvénients me semblent être en effet la nécessité d'une alimentation électrique, et d'une forme de filtrage (tant qu'à filtrer autant le faire complètement).
Un avantage: on voit si ça marche. Quand un filtre est donné pour X litres comment sait-on s'il est encore bien efficace (surtout quand X est petit) ?
--- Citation de: Dutch le 20 juin 2025 à 17:55:33 ---Il faudrait lui demander le détail des choses, mais il m'expliquait que le Stéripen était efficace si l'eau était claire et portée à 58°C.
--- Fin de citation ---
Que l'eau doive être raisonnablement claire paraît logique (encore qu'on traite du vin aux UV, mais sans surprise c'est moins efficace sur le rouge). Par contre qu'il faille une eau chaude me surprend plus.
--- Citation de: BenBonnegueule le 20 juin 2025 à 15:13:38 ---Effectivement ça ne peut pas gérer la moindre particule (et absolument zéro polluant, contrairement à certains filtres), et surtout, c'est de l'électronique, donc bien plus fragile et moins fiable qu'un filtre classique. Sans compter le côté "battery dependant", qui pose d'autres problèmes quand il fait froid, quand tu as mal anticipé une recharge, etc.
--- Fin de citation ---
Je ne partage pas l'idée qu'un système électronique est par nature moins fiable qu'un système mécanique, notamment si ce dernier comprend des pièces mobiles. Ceci dit l'expérience de Kilbith va dans ton sens ;-)
PS1 : merci à tous pour vos retours. Ce que je craignais c'était l'info genre "ton truc est bon pour la poubelle". Alors que là c'est juste "ton gadget est assez limité" (ce dont j'avais déjà pris conscience, un peu tard certes).
PS2 : avec ses limitations, un traitement aux UV a le gros avantage de tuer TOUT les vilains microbes. Bactéries, protozoaires, virus etc. Ce que même la javel pure ne fait pas (et certes en France tant que la société fonctionne ce n'est pas nécessaire).
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique