[Revue matos] Tarp Lafuma camo 3x3

[azur]

Suite à la sortie avec Draven qui fut l'occasion d'éprouver vraiment son étanchéité, je fais un petit retour sur un tarp qui semble méconnu: le 3x3 Lafuma camouflé. je l'avais acheté à l'occasion d'une mission à la Réunion pour un tarif de 45€
Il semblerait qu'elle soit désormais vendue sous la marque ARES: http://www.dz-equipement.com/bache-ares-ultra-legere-p-624.html




Taille: 3x3m
Poids: 650g mesuré (nouveau tarp Quechua: 630g)
Volume replié: inférieur au nouveau Tarp Quechua (2,85x2,90)
Attache: à chaque coin, une attache combinée sangle + oeillet

Sur chaque coté: 1 œillet au milieu et 2 passant de sangle (tous les mètres)
ça laisse donc pas mal de possibilités pour fixer et positionner le tarp

Étanchéité: vérifiée, confirmée... Au cours de la nuit en neige, une cuvette s'est formée et a retenu une dizaine de litre d'eau sans faiblir (posé sur le sol, mais en créant une tension sur la bâche)
Solidité: résiste bien à la tension des haubans en paracorde, les coutures des sangles sont bien finies.
Séchage: à la fin de la nuit, la bâche était humide dessus (neige fondue) et dessous (condensation)... repliée rapidement et essorée (il en est sorti environ 1l de flotte), je l'ai arrimée à l'extérieur de mon sac; à la pause, exposée au soleil, elle a entièrement séché en 15 à 20min (le camouflage globalement sombre a probablement bien aidé)

Conclusion: Ce Tarp m'accompagne depuis 4 ans, sous la pluie tropicale, sous la neige, sous un soleil de plomb... il m'a même servi de tapis de sol pendant 3 mois (donc soumis à une certaine abrasion).
Un très bon produit, léger, solide et aux possibilités d'utilisation assez variées. Sans aller chercher dans les textiles très techniques, je trouve qu'il présente un excellent compromis prix-solidité-légereté.

Une bonne affaire un peu plus cher mais plus performant que le modèle Quechua. Il ne lui manque d'un anneau de fixation au milieu pour être top.

[guillaume]

Merci Azur, je ne connaissais pas ce modèle.

Es-tu sûr qu'Ares fabrique le même (même attaches, etc.) maintenant ?

Personnellement je ne fais pas trop confiance à Ares mais bon...

a+

[Greed]

Les premiers modèles de tarp ARES était des copies exacts des lafuma et donc avait un système oeillet + sangle.

Ce n'est plus le cas pour l'instant a l’exceptions des tarps ARES en cam Desert.

[Raiderscout]

Hello

Depuis 4 ans j'utilise ces TARP ARES.

Outre les qualités présentées par AZUR, il y a AMHA un défaut concernant les pattes de fixation : elles se déchirent au niveau des œillets.

Un essai non concluant fut de coudre plus solidement des attaches en Cordura 500 . Au bilan par grand vent c'est la toile qui se déchire morfle.
 
Ultime solution qui est restée pour l'instant la meilleur : coudre 2 boucles de sandow 4 mn (une courte de 5 cm de rayon et une de 10 cm) à la place de chaque attache. L'avantage c'est que la bâche tient mieux au vent et le ragage l'esquinte beaucoup moins. 

Le rapport Poids / Encombrement / Taille reste AMHA excellent.
C'est une bâche de bonne qualité mais que ne justifie son prix bien trop élevé.

Cette bâche remplace dans mon mon fond de sac "tout temps / tout terrain" la couverture de survie et le poncho.

A+

Chris.
 

[DavidManise]

Salut salut

Perso j'ai été très déçu par la ARES dont l'enduction étanche a tenu environs 3 mois...  de suite après y'a fallu commencer à augmenter la pente pour que ça tienne la grosse pluie, et là en gros c'est une passoire.  Donc en gros, 6 nuits de pluie et elle commençait à percer, 15 ou 20 de plus et elle n'est plus étanche du tout, même bien tendue et avec une pente forte.

Le seul truc durable que j'ai trouvé, concrètement, à l'usage, c'est le silnylon de qualité qui conserve ses propriétés dans le temps.

Tchuss

David

[azur]

Tout ceci confirme que le modèle ARES n'est qu'une pâle copie du LAFUMA, qui ne semble malheureusement plus distribué...